起 訴 書(shū)
本案由東臺(tái)市公安局偵查終結(jié),以被告人徐某甲涉嫌放火罪,于2020年3月5日向本院移送起訴。本院受理后,于2020年3月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人、值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。期間,因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院于2020年4月3日將該案退回東臺(tái)市公安局補(bǔ)充偵查,東臺(tái)市公安局于2020年4月24日補(bǔ)充偵查完畢,重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人徐某甲因自家與鄰居陸某某家發(fā)生過(guò)矛盾,于2020年1 月17 日夜從自家草堆上抽取一捆稻草,到東臺(tái)市**鎮(zhèn)**村**組陸某某住宅處,用隨身攜帶的打火機(jī),點(diǎn)燃稻草燒陸某某女婿肖某某停放在自己住宅后墻路邊上的蘇BV****黑色轎車的左前輪胎,致該車燒毀。經(jīng)東臺(tái)市價(jià)格認(rèn)定中心鑒定,該車輛損失價(jià)值人民幣68400.00 元。
案發(fā)后,被告人徐某甲主動(dòng)投案,并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。被告人徐某甲與被害人自愿達(dá)成和解協(xié)議,賠償被害人損失,取得了被害人的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.東臺(tái)市公安局制作、調(diào)取的被告人徐某甲的戶籍信息、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)等書(shū)證;
2.證人徐某乙、陸某某、戴某某、陳某某等人的證言;
3.被害人肖某某的陳述;
4.被告人徐某甲的供述和辯解;
5.東臺(tái)市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定意見(jiàn)書(shū);
6.東臺(tái)市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄;
7.東臺(tái)市公安局制作的視聽(tīng)資料。
本院認(rèn)為,被告人徐某甲故意毀壞他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某甲案發(fā)后主動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用,已在值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 員:仇榮春
附:
1.被告人徐某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄浼抑小?/span>
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者