福建省上杭縣人民檢察院　

起?訴?書

杭檢一部刑訴〔2020〕110號　

被告人徐某甲，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼3526241966********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址為福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年7月23日被上杭縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由上杭縣公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人和告知了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年6月7日，上杭縣人民法院對原告陳某某與被告徐某甲機動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出（2017）閩0823民初1333號民事調(diào)解書，并于當(dāng)日送達(dá)生效，該民事調(diào)解書確認(rèn)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、徐某甲自愿在2017年9月30日前返還陳某某多付的交通事故賠償款人民幣21180.58元（以下幣種均為人民幣）；二、如徐某甲未按上述期限履行，則徐某甲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)利息及律師代理費4000元。因被告人徐某甲未履行該生效民事調(diào)解書，陳某某先后于2017年10月18日、2019年11月21日向上杭縣人民法院申請強制執(zhí)行，其間，上杭縣人民法院強制執(zhí)行到位8027元，剩余17153.58元由上杭縣人民法院于2020年3月11日作出（2020）閩0823執(zhí)恢64號、64號之一共兩份執(zhí)行裁定書裁定被告人徐某甲執(zhí)行。被告人徐某甲在其戶于2020年1月收到征地補償款443348元的情況下，已有能力執(zhí)行支付陳某某剩余執(zhí)行款17153.58元，上杭縣人民法院工作人員告知其應(yīng)當(dāng)執(zhí)行但仍未執(zhí)行。

案發(fā)后，被告人徐某甲于2020年8月12日已履行完（2017）閩0823民初1333號民事調(diào)解書確定的義務(wù)。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：上杭縣公安局提取的民事調(diào)解書、執(zhí)行裁定書、法院強制執(zhí)行材料等；2.證人陳某某、徐某乙等人的證言；3.被告人徐某甲的供述和辯解；4.上杭縣公安局出具的被告人戶籍證明、到案經(jīng)過等證明材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人徐某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某甲對人民法院的生效民事調(diào)解書、執(zhí)行裁定書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某甲到案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人徐某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人徐某甲拘役二個月，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條第二款的規(guī)定，建議適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上杭縣人民法院

???????????????????????????????檢察官：袁曉帆

???????????????????????????檢察官助理：鄧夢玲

?????????????????????2020年11月5日

附：

1.被告人徐某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥ㄗ?/span>福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號），聯(lián)系電話1825038****。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。