上海市崇明區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬崇檢一部刑訴〔2019〕1099號

被告人徐某甲，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號碼3102301974********，漢族，初中文化，戶籍地與居住地上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，無業(yè)。1995年6月因犯盜竊罪被上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑一年；1999年8月3日因?qū)め呑淌卤簧虾Ｊ袆趧咏甜B(yǎng)管理委員會處勞動教養(yǎng)一年六個月；2002年12月12日因敲詐勒索被崇明縣公安局處治安拘留十五日；2007年12月3日因擾亂機場秩序被上海市公安局國際機場分局處行政拘留五日；2009年2月17日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十日；2009年4月25日因吸毒被上海市公安局閘北分局處行政拘留十五日，強制隔離戒毒二年；2016年1月12日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，強制隔離戒毒二年；2016年5月因犯販賣毒品罪被崇明縣人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元；2016年6月15日因吸毒被崇明縣公安局處社區(qū)戒毒三年；2016年11月23日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年7月24日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年8月21日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，并處社區(qū)戒毒二年；2017年8月25日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年8月30日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年9月4日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，因向他人提供毒品被崇明縣公安局處行政拘留五日，社區(qū)戒毒三年；2017年9月7日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年10月9日因吸毒被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十三日，社區(qū)戒毒三年；2017年10月17日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年10月25日因吸毒被崇明縣公安局處行政拘留十五日，因向他人提供毒品被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年11月2日因吸毒被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年11月9日因吸毒被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，因向他人提供毒品被上海市公安局崇明分局處行政拘留十日，社區(qū)戒毒三年；2017年11月20日因向他人提供毒品被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2017年12月12日因吸毒被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十三日，社區(qū)戒毒三年；2018年2月26日因吸毒被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年；2018年3月19日因吸毒被上海市公安局浦東分局處行政拘留十五日，社區(qū)戒毒三年。2019年8月13日因涉嫌引誘他人吸毒罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年9月11日經(jīng)本院批準逮捕,同日由崇明公安分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲涉嫌引誘他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2016年8月25日上午，被告人徐某甲受邱某某（另案處理）委托，幫助尋找吸毒后頂替他人被公安機關(guān)行政處罰。后徐某甲在本區(qū)＊＊鎮(zhèn)＊＊游戲機房找到被害人徐某乙，將徐某乙?guī)е粒?zhèn)＊＊賓館房間內(nèi)，以金錢為餌，由邱某某提供毒品讓徐某乙吸食。之后，徐某乙因吸毒被崇明＊＊鎮(zhèn)派出所抓獲而處以行政拘留五日。

被告人徐某甲到案后，如實交代了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、案發(fā)經(jīng)過證實，本案的發(fā)案經(jīng)過、被告人的確定、到案及到案后的交代情況。

2、刑事判決書、行政處罰、勞動教養(yǎng)、強制戒毒決定書等證實，被告人徐某甲具有多次前科劣跡。

3、徐某乙的行政處罰決定書證實，徐某乙因吸毒被行政拘留五天。

4、常住人口登記表證實，徐某甲作案時已達負完全刑事責(zé)任年齡。

5、證人邱某某的證言及辨認筆錄證實，2016年8月24日，其從張某某處獲知陸某某等三人因吸毒被＊＊鎮(zhèn)派出所抓了，可以按照一比三的比例，把三個人換出來。于是其和張某某開始聯(lián)系找人。因身邊沒有冰毒，其與張某某去＊＊鎮(zhèn)找人拿的。其通過徐某甲找到了個＊＊鎮(zhèn)的老頭，徐某甲將老頭帶到＊＊賓館，其將冰毒和冰壺給老頭吸食，老頭吸好后，徐某甲也吸了二口，吸完后其給了徐某甲5000元錢，讓他給那個老頭的，并且還給了徐某甲200元錢，讓他帶著老頭去游戲機房打魚。當時徐某甲說他與派出所聯(lián)系。

6、證人朱某某的證言證實，其是邱某某的母親，經(jīng)營＊＊賓館，2016年沒有老頭找其說邱某某的事情并向其要錢。其也不認識徐某乙。

7、被害人徐某乙的陳述及辨認筆錄證實，2016年8月25日上午12時許，其在崇明區(qū)**鎮(zhèn)＊＊游戲機房內(nèi)玩抓魚機，這時在游戲機房內(nèi)認識的一個朋友叫其跟他走一下，其就被帶到＊＊鎮(zhèn)＊＊旅館內(nèi)的一個房間，內(nèi)有一男子，是＊＊旅館老板的兒子，那男子說，因他吸毒，派出所要抓他，讓其吸食毒品后頂替他拘留，給五千元錢，其聽說可以掙五千元，就同意了，之后其認識的朋友就把冰壺給其，并用打火機點了以后讓其吸食，第一口吸食毒品太輕了，他們兩個就讓其再吸食一口，過了十分鐘，＊＊旅館老板兒子就給了其朋友兩百元錢（一人一百），讓去＊＊游戲機房打魚。到了＊＊游戲機房不到十分鐘，＊＊鎮(zhèn)派出所民警過來把其帶到派出所。其被拘留五日，＊＊旅館老板的兒子答應(yīng)給的五千元錢，其沒有拿到。出來后，其就去了＊＊旅館好幾次，＊＊旅館的老板娘給其五百元錢。

8、被告人徐某甲供述及辨認筆錄證實了上述犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某甲伙同他人，以金錢為誘惑，誘使他人吸食毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以引誘他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某甲系共同犯罪，且系毒品再犯，到案后能坦白，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三百五十六條、第六十七條第三款。建議判處被告人徐某甲六個月以下拘役，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

崇明區(qū)人民法院

檢察員：高建學(xué)

2019年11月1日

附：1．被告人徐某甲現(xiàn)羈押于崇明區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊；

3．《適用速裁程序建議書》一份；

4．《認罪認罰具結(jié)書》一份；

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百五十三條引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

······

第三百五十六條　因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十二條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_