樂平市人民檢察院

起?訴?書

樂檢三部刑訴〔2020〕348號(hào)

被告人徐某甲，綽號(hào)“**”，男性，1960年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3602811960********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地江西省樂平市，職業(yè)：保安，家住樂平市**鎮(zhèn)**村委**街村**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2020年7月27日被樂平市公安局刑事拘留，同年9月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，樂平市公安局于次日?qǐng)?zhí)行逮捕。

被告人徐某乙，綽號(hào)“**”,男性，1961年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3602811961********，漢族，文盲或半文盲，戶籍所在地江西省樂平市，無職業(yè)，家住樂平市**鎮(zhèn)**村委**街村**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月28日被樂平市公安局刑事拘留，同年9月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，樂平市公安局于次日?qǐng)?zhí)行逮捕。

被告人徐某丙，男性，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3602811985********，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省樂平市，職業(yè)：個(gè)體經(jīng)營(yíng)，家住樂平市**鎮(zhèn)**村委**街村**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月30日被樂平市公安局刑事拘留，同年9月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，樂平市公安局于次日?qǐng)?zhí)行逮捕。

被告人徐某丁，綽號(hào)“**”，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼3602811955********，漢族，文盲或半文盲，戶籍所在地江西省樂平市，無職業(yè)，家住樂平市**鎮(zhèn)**村委**街村**號(hào)。2018年9月14日因犯敲詐勒索罪被樂平市人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金二萬元?，F(xiàn)羈押于樂平市看守所。

本案由樂平市公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，以被告人徐某乙、徐某丙、徐某丁涉嫌敲詐勒索罪于2020年11月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年8月，以徐某戊、徐某己（已判刑）為首召集被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等十人成立江西**建筑工程服務(wù)有限公司。公司成立以來，通過股東會(huì)議商議到**鎮(zhèn)**街開發(fā)項(xiàng)目工地采用威脅、阻工的手段索要錢財(cái)，多次無故阻撓施工，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

一、敲詐勒索罪：

1、2014年至2015年期間，被告人徐甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及同案人徐某戊、徐某己、徐某庚（已判刑）等人，經(jīng)股東會(huì)商議，向**鎮(zhèn)**街項(xiàng)目*號(hào)工地承建商黎某某索要4號(hào)工地的工程、向工地提供原材料，后被被害人黎某某拒絕。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐丁伙同徐某戊、徐某己、徐某庚等人便到4號(hào)工地阻工。為了工程順利進(jìn)行，不再遭受徐某戊、徐某己等人的阻工，黎某某被迫答應(yīng)支付費(fèi)用給**建筑工程服務(wù)有限公司。后通過徐某庚開具工資收款收據(jù)的方式，以每次二萬元，分四次從黎某某處敲詐八萬元人民幣，作為公司收入被股東平分。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、徐氏建筑工程服務(wù)有限公司注冊(cè)信息等相關(guān)書證；2、證人吳某甲、吳某乙、徐某辛、徐某戊、徐某己、徐某庚等人證言；3、被害人黎某某的陳述；4、被告人的供述和辯解；5、辨認(rèn)筆錄；6、視聽資料錄音。

2、2015年期間，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丁伙同徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某壬（已判刑）等徐氏建筑工程服務(wù)有限公司股東經(jīng)商議，在**施工地將供應(yīng)水泥的車輛攔停，向該水泥供應(yīng)商馬某某索要錢財(cái)，被害人馬某某為了繼續(xù)做生意，被迫支付2萬元人民幣給**建筑工程服務(wù)有限公司。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、收據(jù)書證；2、證人徐某戊、徐某癸、程某甲、徐某辛的證言；3、被害人的陳述；4、被告人供述和辯解：5、視聽資料。

二、尋釁滋事罪

2015年期間，**鎮(zhèn)政府對(duì)**公園工程項(xiàng)目范圍的老墳進(jìn)行了遷移，并按規(guī)定進(jìn)行了賠償。徐某戊以其外祖父母的墳被堆到為由，多次伙同被告人徐某甲及徐某己、徐某庚等人來到**鎮(zhèn)**公園項(xiàng)目工地，無故強(qiáng)行攔停正在施工的挖機(jī)，阻撓施工，導(dǎo)致施工被迫中斷，嚴(yán)重影響了該項(xiàng)目的施工進(jìn)程。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、證人邵某某、潘某某、程某乙、江某某、徐某戊的證言；2、被害人汪某某等人的陳述；3、被告人的供述和辯解；4、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丁對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某甲以非法占有為目的，在**鎮(zhèn)**街建設(shè)工地中采用阻攔施工等威脅手段敲詐他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，其還伙同徐某戊、徐某己等人多次無故阻攔**街建議工程**公園項(xiàng)目正常施工，破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人徐某乙、徐某丙、徐某丁以非法占有為目的，在**鎮(zhèn)**街建設(shè)工地中采用阻攔施工等威脅手段敲詐他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任；被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人以威脅、阻工等手段，在一定區(qū)域內(nèi)實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，符合犯罪集團(tuán)法定條件，屬惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，在惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中屬?gòu)姆?，具備《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、二十六條、第二十七條之規(guī)定的情節(jié)。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丁認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人徐某甲、徐某乙自動(dòng)投案后認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)具備《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款這規(guī)定的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

樂平市人民法院

檢察官：鄭炳生

檢察官助理：李淑娟

2020年11月30日

附件：

1.被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁現(xiàn)羈押于樂平市看守所

2.案卷材料和證據(jù)九冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份

4.《量刑建議書》四份

?

?