浙江省湖州市吳某某人民檢察院　

起?訴?書

吳檢五部刑訴〔2020〕893號　

被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，?1980年**月**日生，居民身份證號碼3305011980********，漢族，初中文化程度，群眾，住浙江省湖州市吳某某**街道**新村**幢**室?，F(xiàn)因本案于2019年10月29日被湖州市公安局湖州南太湖新分局取保候?qū)彙?/span>

本案由湖州市公安局湖州南太湖新分局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人徐某甲的值班律師意見，審查了全部案件材料。期間延長審限一次。被告人徐某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人徐某甲自2018年起在本市**街道**小區(qū)店面房**號“**飯店”銷售生煎包早餐。2019年8月被告人徐某甲明知生煎包等食品不能超量添加含鋁的硫酸鋁銨的情況下，在制作生煎包的過程中仍超量添加并銷售，銷售金額人民幣18000元，從中非法獲利人民幣6000元。2019年9月26日，湖州市市場監(jiān)督管理局對“**飯店”進(jìn)行監(jiān)督檢查與監(jiān)督抽樣，經(jīng)檢測，抽樣的生煎包（面團(tuán)）中鋁殘留量為498mg/kg，生煎包（肉餡）中鋁殘留量為278mg/kg，均超過國家標(biāo)準(zhǔn)（根據(jù)GB?2760-2014食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)，鋁的殘留量≤100mg/kg）。

案發(fā)后，被告人徐某甲已退繳違法所得人民幣6000元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：受案登記表、違法犯罪記錄查詢證明、人口信息、食品抽樣及憑證、營業(yè)執(zhí)照、扣押決定書等；

2、證人證言：證人沈某某、周某某的證言、公安人員出具的抓獲經(jīng)過及情況說明；

3、被告人供述和辯解：被告人徐某甲的供述和辯解；

4、檢驗檢測報告：浙江國正檢測技術(shù)有限公司出具的《監(jiān)督抽樣檢驗檢測報告》。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人徐某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某甲生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成其他嚴(yán)重食源性疾病的，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某甲到案后能如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款及《中華人民共和國刑法修正案（八）》第八條之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人徐某甲有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬六千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖州南太湖新區(qū)人民法院　

檢察員：胡婧

（院?。?/span>

2020年4月20日　

附：

????1．被告人徐某甲現(xiàn)在居住地候?qū)彛?37********）。

2．案卷材料和證據(jù)2冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。