上海市長寧區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬長檢一部刑訴〔2020〕1241號
被告人徐某某,男,1955年**月**日生,公民身份號碼3101071955********,漢族,高中文化,退休,住上海市**路**弄**號**室。2020年5月22日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局長寧分局刑事拘留,同日延長刑事拘留期限至三十日,同年6月19日,經(jīng)本院批準,由上海市公安局長寧分局執(zhí)行逮捕。
被告人孫某某,女,1956年**月**日生,公民身份號碼3101071956********,漢族,初中文化,退休,住上海市**路**弄**號**室。2020年5月22日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局長寧分局刑事拘留,同日延長刑事拘留期限至三十日,同年6月19日,經(jīng)本院批準,由上海市公安局長寧分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局長寧分局偵查終結(jié),以被告人徐某某、孫某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年6月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護律師的意見,審查了全部案件材料。被告人徐某某、孫某某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年5月21日8時45分許,被告人徐某某、孫某某合騎電動自行車行駛至本市長寧區(qū)**路中山西路口,因交通違章,被執(zhí)勤民警劉某某攔下,在民警執(zhí)法過程中,被告人孫某某與被害人劉某某發(fā)生爭執(zhí),并用手抓劉某某手指,被害人劉某某遂上前控制被告人孫某某,當二人摔倒在地后,被告人徐某某上前毆打被害人劉某某。經(jīng)上海**咨詢有限公司司法鑒定:被鑒定人劉某某因外力作用致面部軟組織挫傷,構(gòu)成輕微傷。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、被告人徐某某、孫某某的供述及被害人劉某某的陳述、證人鄧某某的證言證實,2020年5月21日8時45分許,被告人徐某某、孫某某合騎電動自行車行駛至本市長寧區(qū)**路中山西路口,因交通違章,被執(zhí)勤民警劉某某攔下,在民警執(zhí)法過程中,被告人孫某某與被害人劉某某發(fā)生爭執(zhí),并用手抓劉某某手指,被害人劉某某上前控制被告人孫某某,二人摔倒在地后,被告人徐某某上前毆打被害人劉某某的事實。
2、調(diào)取證據(jù)清單、執(zhí)法記錄儀錄像及截圖證實,2020年5月21日8時45分許,被告人徐某某、孫某某合騎電動自行車行駛至本市長寧區(qū)**路中山西路口,因交通違章,被執(zhí)勤民警劉某某攔下,在民警執(zhí)法過程中,被告人孫某某與被害人劉某某發(fā)生爭執(zhí),因被告人孫某某用手抓劉某某手指,被害人劉某某遂上前控制被告人孫某某,當二人摔倒在地后,被告人徐某某上前毆打被害人劉某某的事實。
3、上海**咨詢有限公司出具的司法鑒定意見書證實,被鑒定人劉某某因外力作用致面部軟組織挫傷,構(gòu)成輕微傷。
4、案發(fā)經(jīng)過情況說明證實,被告人徐某某、孫某某到案情況。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。
本院認為,被告人徐某某、孫某某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人依法執(zhí)行職務(wù),其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪,應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人徐某某、孫某某到案后均如實供述自己罪行,系坦白,應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。建議判處被告人徐某某拘役四個月,判處被告人孫某某拘役三個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市長寧區(qū)人民法院
檢察官:姚炯
2020年7月13日
附:
1.被告人徐某某、孫某某現(xiàn)羈押于長寧區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊。
3.《適用簡易程序建議書》二份。
4.《認罪認罰具結(jié)書》二份。
5.相關(guān)法律條文。
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員執(zhí)法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條第三款……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑意見,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材_?
成為第一個評論者