江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

新檢訴刑訴〔2019〕808號(hào)

被告人徐某某，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4224211971********，漢族，本科文化，原系*甲電氣線纜（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“*甲公司”）太湖路廠區(qū)質(zhì)量經(jīng)理，戶籍所在地江蘇省無錫市新吳區(qū)，住江蘇省無錫市新吳區(qū)**里**號(hào)**室。被告人徐某某因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，于2019年6月26日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年7月25日被該分局取保候?qū)?，同?月2日被本院決定取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行。

辯護(hù)人王仲焱，江蘇金渠律師事務(wù)所律師。

被告人周某某，女性，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3204211976********，漢族，高中文化，常州市鐘樓**有限公司員工，戶籍所在地江蘇省常州市鐘樓區(qū)，住江蘇省常州市鐘樓區(qū)**村**幢**單元**室。被告人周某某因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，于2019年9月22日被常州市公安局新北分局取保候?qū)?，同?0月16日被本院決定取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行。

被告人徐某某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪一案，由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，于2019年8月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人徐某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。同年9月1日，本院決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。同年9月16日，本院決定退回補(bǔ)充偵查。同年10月15日，常州市公安局新北分局補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴，同時(shí)移送審查起訴被告人周某某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪一案。本院決定并案審查，于次日已告知被告人周某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人徐某某、周某某，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。同年11月15日，本院決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。二被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月，被告人徐某某利用擔(dān)任*甲公司（住所本市新北區(qū)**路**號(hào)）太湖路廠區(qū)質(zhì)量部經(jīng)理參與*甲公司選擇廢品收購商的職務(wù)便利，授意被告人周某某尋找一家廢品收購公司，被告人周某某尋得羌某某，羌某某借用常州*乙物資回收有限公司（以下簡(jiǎn)稱“*乙公司”）的資質(zhì)向*甲公司報(bào)價(jià)，被告人徐某某為*乙公司報(bào)價(jià)提供意見，促使*乙公司與*甲公司簽訂廢品收購協(xié)議。在此前后，羌某某將廢品收購業(yè)務(wù)交由宦某某承包。被告人徐某某、周某某經(jīng)事先商議，由被告人周某某以業(yè)務(wù)費(fèi)的名義向羌某某索取回扣；羌某某與宦某某商定：宦某某按廢品收購交易額的10%給羌某某；羌某某與被告人周某某商定：羌某某將廢品收購交易額的7%作為回扣支付給被告人周某某；被告人徐某某與被告人周某某商定：被告人徐某某分前述7%回扣中的4.5個(gè)點(diǎn)，被告人周某某分2.5個(gè)點(diǎn)。2018年7月9日至2019年3月8日期間，被告人徐某某、周某某從羌某某處共計(jì)索得回扣123203元（人民幣，以下同），其中被告人徐某某分得贓款共計(jì)79199元，被告人周某某分得贓款共計(jì)44004元。具體犯罪事實(shí)分述如下：

1.2018年7月9日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得28000元，被告人徐某某分得贓款18000元，被告人周某某分得贓款10000元。

2.2018年8月7日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得15215元，被告人徐某某分得贓款9781元，被告人周某某分得贓款5434元。

3.2018年9月7日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得12050元，被告人徐某某分得贓款7747元，被告人周某某分得贓款4303元。

4.2018年10月8日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得7325元，被告人徐某某分得贓款4708元，被告人周某某分得贓款2617元。

5.2018年11月1日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得20442元，被告人徐某某分得贓款13140元，被告人周某某分得贓款7302元。

6.2018年11月8日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得2038元，被告人徐某某分得贓款1310元，被告人周某某分得贓款728元。

7.2018年12月6日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得11385元，被告人徐某某分得贓款7317元，被告人周某某分得贓款4068元。

8.2019年1月10日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得12440元，被告人徐某某分得贓款7997元，被告人周某某分得贓款4443元。

9.2019年1月31日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得6143元，被告人徐某某分得贓款3949元，被告人周某某分得贓款2194元。

10.2019年3月8日，被告人徐某某、周某某利用被告人徐某某的職務(wù)之便，從羌某某處索得8165元，被告人徐某某分得贓款5250元，被告人周某某分得贓款2915元。

2019年6月26日，被告人徐某某在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，后自愿如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并退贓79199元。

2019年9月20日，公安機(jī)關(guān)以被告人周某某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪立案。同年9月22日，被告人周某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)投案，后自愿如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.廢品收購協(xié)議、勞動(dòng)合同書、羌某某江南農(nóng)村商業(yè)銀行卡流水、周某某農(nóng)業(yè)銀行卡流水等書證；

2.證人羌某某、宦某某、張某某、俞某某的證言；

3.被告人徐某某、周某某的供述和辯解；

4.常州市公安局新北分局制作的扣押、電子證據(jù)檢查筆錄；

5.徐某某、周某某間的聊天記錄、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬等電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某某、周某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某某身為公司工作人員，伙同被告人周某某，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非國(guó)家工作人員受賄罪追究刑事責(zé)任，系共同犯罪。被告人徐某某、周某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

檢察員：顧波濤

2019年11月27日

附：

1.被告人徐某某、周某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2.案卷材料和證據(jù)7冊(cè)。

3.隨案移送涉案款人民幣79199元。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。