哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈南檢一部刑訴〔2020〕379號(hào)

被告人徐某某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2202811973********，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)**灣(戶籍所在地吉林省蛟河市**街道**路**號(hào))。2019年1月24日因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留，2019年3月1日經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院以涉嫌聚眾斗毆罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局執(zhí)行。2019年4月29日因涉嫌敲詐勒索罪被哈爾濱市公安局重新計(jì)算羈押期限；2019年6月29日因涉嫌尋釁滋事罪被哈爾濱市公安局重新計(jì)算羈押期限；2019年8月28日因涉嫌尋釁滋事罪被哈爾濱市公安局重新計(jì)算羈押期限。

本案由哈爾濱市公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某某涉嫌詐騙罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。審查后，分別于2020年1月9日、2020年3月24日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年2月9日、2020年4月24日補(bǔ)充偵查完畢，重新移送審查起訴。期間，分別于2019年12月25日、2020年3月9日、2020年5月24日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

一、詐騙罪

2014年**小區(qū)項(xiàng)目在對(duì)哈爾濱市道里區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯土地征地過(guò)程中，被告人徐某某伙同陳某某（原哈爾濱市道里區(qū)**村**），以**村村民劉某某、陳某某等十人進(jìn)行頂名，虛構(gòu)徐某某所流轉(zhuǎn)的廢棄地地上物是劉某某等十名村民所有，偽造劉某某等十名村民是徐某某親屬的證明材料、土地租賃協(xié)議、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)證明、申請(qǐng)材料、營(yíng)業(yè)面積證明等拆遷必需材料，陳某某在偽造的證明材料上蓋印**村村委會(huì)印章，詐騙拆遷補(bǔ)償款合計(jì)人民幣8,585,856.00元。經(jīng)哈爾濱裕隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定，徐某某收取陳某某等10人轉(zhuǎn)款金額合計(jì)人民幣19,487,821.00元；經(jīng)黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評(píng)估有限公司司法鑒定，被征收單位哈爾濱市道里區(qū)**村**倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)部（經(jīng)營(yíng)者徐某某）在**征拆中營(yíng)業(yè)用房補(bǔ)償費(fèi)用于鑒定基準(zhǔn)日2014年11月17日的評(píng)估鑒定值為人民幣10,901,965.00元。所得贓款被徐某某揮霍。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.書證：案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)說(shuō)明、刑事判決書、銀行查詢記錄、工商檔案、拆遷補(bǔ)償材料、拆遷會(huì)議紀(jì)要、貨幣補(bǔ)償評(píng)估表、公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明；

2.證人證言：證人全某某等的證言；

3.被告人的供述和辯解：被告人徐某某及其同案行為人陳某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定書、哈爾濱裕隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定意見書、黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評(píng)估有限公司司法鑒定意見書、哈爾濱市道里區(qū)審計(jì)局審計(jì)報(bào)告。

二、敲詐勒索罪

2015年12月至2016年3月，被害人趙某某分四次在哈爾濱市道里區(qū)**路**號(hào)**小額貸款公司，向被告人徐某某借款共計(jì)人民幣100萬(wàn)元(實(shí)際得款人民幣90萬(wàn)，口頭約定月息人民幣0.1元），趙某某按月支付高額利息數(shù)月后，無(wú)力償還高額利息及本金，徐某某以趙某某不能及時(shí)還款為由，將違約沒交付的利息計(jì)算到所借本金中，伙同蘇某某、鄭某某、潘某某（均另案處理）對(duì)趙某某進(jìn)行辱罵，強(qiáng)行限制其人身自由、以其家人人身安全相威脅，并對(duì)其本人進(jìn)行毆打，先后逼迫趙某某及其妻子于某某簽署與實(shí)際借款不符的金額分別為人民幣110萬(wàn)、人民幣80萬(wàn)和人民幣140萬(wàn)的借條三張，趙某某因恐懼心理不得已向徐某某還款。經(jīng)哈爾濱裕隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，趙某某向徐某某共計(jì)還款人民幣318萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、銀行交易明細(xì)、借款單、現(xiàn)金付款單及相關(guān)銀行流水等；

2.證人證言：證人武某某、周某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人趙某某、于某某的陳述；

4.被告人供述與辯解：被告人徐某某的供述與辯解；同案行為人蘇某某、鄭某某、潘某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：哈爾濱裕隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定意見書；

6.辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)人趙某某、于某某、武某某的辨認(rèn)筆錄。

三、聚眾斗毆罪

2014年9月15日7時(shí)許，被告人徐某某糾集王某甲、常某某、徐某某、崔某某（均另案處理）等人在哈爾濱市道外區(qū)**街**商店，持砍刀、鎬把等兇器與宮某某（另案處理）等人發(fā)生毆斗，致張某某、侯某某（另案處理）、何某某（另案處理）、董某某（另案處理）受傷。經(jīng)哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，張某某鼻部損失構(gòu)成輕傷二級(jí)、手部損失構(gòu)成輕微傷，均不構(gòu)成傷殘等級(jí)；侯某某頭部損失構(gòu)成輕微傷、面部損傷構(gòu)成輕微傷、右上臂損傷構(gòu)成輕微傷、右小腿損傷構(gòu)成輕微傷，均不構(gòu)成傷殘等級(jí)；何某某頭部損傷構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)；董某某頭部損傷構(gòu)成輕微傷、鼻部損傷構(gòu)成輕微傷，均不構(gòu)成傷殘等級(jí)。

經(jīng)偵查，被告人徐某某于2019年1月23日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市道里區(qū)抓獲。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.書證：案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)說(shuō)明、傷情診斷書等；

2.證人證言：證人張某某、趙某某等人的證言；

3.被告人的供述和辯解：被告人徐某某及其同案行為人王某甲等人的供述和辯解；

4.鑒定意見：哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定書；

5.辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)人崔某某、徐某某、徐某某、王某乙的辨認(rèn)筆錄。

四、尋釁滋事罪

（一）2006年10月20日，黑龍江**房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）取得道外區(qū)**道街至**街、**街至**街合圍區(qū)域棚戶區(qū)改造工程項(xiàng)目，隨后李某某（另案處理）指使高某某（另案處理）、孟某某（另案處理）等人糾集被告人徐某某及王某丙（另案處理）、王某丁（另案處理）等人進(jìn)行暴力強(qiáng)遷。2007年4月4日經(jīng)哈爾濱市城市房屋拆遷管理辦公室對(duì)**公司擅自強(qiáng)遷行為進(jìn)行處罰。2007年5月5日**公司仍對(duì)被拆遷戶進(jìn)行強(qiáng)遷。在拆遷過(guò)程中高某某、李某某等人指揮徐某某等人使用半夜打砸、強(qiáng)遷被拆遷戶房屋等手段，將被害人胡某某等26戶居民的房屋強(qiáng)行拆除。經(jīng)黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評(píng)估有限公司鑒定，**公司所涉及的涉案被強(qiáng)拆房屋評(píng)估鑒定值為人民幣1,113,910.00元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、哈爾濱市城市房屋拆遷管理辦公室《關(guān)于對(duì)黑龍江**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擅自強(qiáng)遷行為的通報(bào)》、哈爾濱市房產(chǎn)住宅局《行政處罰決定書》、哈爾濱市房產(chǎn)住宅局、授權(quán)委托書、**公司工商檔案等；

2.證人證言：證人王某戊、楊某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人夏某某、袁某某、付某某等人的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人徐某某的供述與辯解；同案行為人李某某、高某某、王某丙、孟某某、王某丁等人的供述與辯解；

5.鑒定意見：黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評(píng)估有限公司司法鑒定意見書。

（二）2007年5月26日，被告人徐某某同孟某某（另案處理）、王某丙（另案處理）、王某?。戆柑幚恚┑热嗽谘惨?/span>**小區(qū)拆遷現(xiàn)場(chǎng)時(shí)與被拆遷戶陶某甲、陶某乙相遇，雙方因房屋拆遷事宜發(fā)生口角，隨后被告人徐某某同孟某某、王某丙、王某丁等人手持鐵棒、磚頭等兇器毆打被害人陶某甲、陶某乙，致使陶某甲頭部、左眼眶、胸椎受傷。經(jīng)哈爾濱市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，陶某甲頭部損傷、左眼眶損傷、胸椎損傷，損傷均已構(gòu)成輕傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、傷情診斷書等；

2.證人證言：證人王某己、畢某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人陶某甲、陶某乙的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人徐某某的供述與辯解；同案行為人孟某某、王某丙、王某丁的供述與辯解；

5.鑒定意見：哈爾濱市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定書。

本院認(rèn)為，被告人徐某某詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某敲詐勒索，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某任意損毀公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市南崗區(qū)人民法院

檢察員：劉勁松?

2020年6月8日