浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

西檢二部刑訴〔2020〕354號

被告人徐大官，男，1991年**月**日出生，身份證號碼4114241991********，漢族，文化程度初中，無業(yè)，戶籍地河南省柘城縣**鎮(zhèn)后**組**號。2009年2月19日因犯盜竊罪被河南省商丘市梁園區(qū)人民法院判處拘役四個月。2012年3月30日因犯盜竊罪被浙江省義烏市人民法院判處有期徒刑八個月，于2012年9月10日刑滿釋放。2015年12月5日因盜竊被杭州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局行政拘留十日。2019年7月16日因盜竊被杭州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局行政拘留六日。2019年8月19日因盜竊被杭州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局行政拘留十三日。因本案于2019年5月26日被杭州市公安局西湖區(qū)分局刑事拘留，于同年6月25日被取保候?qū)?；于同?月4日被杭州市公安局江干區(qū)分局刑事拘留，于同年7月6日被取保候?qū)?；于同?0月13日被杭州市公安局西湖區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年11月19日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人徐大官涉嫌破壞電力設(shè)備罪、盜竊罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并依法訊問了被告人，聽取了被告人及援助律師的意見，審查了全部案件材料。期間，退回公安機關(guān)補充偵查一次，依法延長審查起訴期限二次。被告人徐大官同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

（一）盜竊罪

1.2019年5月25日10時許至16時許，被告人徐大官竄至杭州市西湖區(qū)**路**快速路入口處，竊得隔音屏下罩板約90米，后進行銷贓。

2.2019年7月3日17時許，被告人徐大官竄至杭州市江干區(qū)**快速路**高架方向入口處，竊得隔音屏下罩板11塊（約20.51米），后被巡邏民警當場抓獲。

3.2019年7月16日8時許，被告人徐大官竄至杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**大街**大道**號橋處，竊得安裝在橋南側(cè)的6根鋁合金條，后被當場抓獲。

4.2019年8月1日11時許，被告人徐大官竄至杭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**街**路口沿江景觀11號橋處，竊得橋西側(cè)景觀燈電纜線約80米，后進行銷贓。

案發(fā)后，涉案贓物11塊鋁板、6根鋁合金條已被追回并發(fā)還被害單位。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、價格認定不予受理通知書、價格認定標的明細表、委托書、市政設(shè)施養(yǎng)護承包合同、行政處罰告知筆錄，行政處罰決定書、情況說明、戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書等；

2.證人證言：證人陳某某、王某某的證言及抓獲經(jīng)過、發(fā)立破案經(jīng)過說明；

3.被告人徐大官的供述；

4.勘查、辨認筆錄：辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場筆錄、證據(jù)保全清單、扣押清單及照片、發(fā)還清單、行政現(xiàn)場筆錄及照片、證據(jù)保全清單；

5.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視頻。

（二）破壞電力設(shè)備罪

1.2019年9月19日，被告人徐大官竄至杭州市西湖區(qū)**鎮(zhèn)**立交橋上，使用老虎鉗等工具，破壞正在使用的路燈電纜線200米左右，后進行銷贓。

2.2019年10月6日，被告人徐大官竄至上述地點，以相同的方式，破壞正在使用的路燈電纜線45米左右，后進行銷贓。

3.2019年10月12日8時許，被告人徐大官竄至上述地點，以相同的方式，破壞正在使用的路燈電纜線170米左右，后進行銷贓。

4.2019年10月13日8時許，被告人徐大官竄至上述地點，欲破壞正在使用的路燈電纜線時被當場發(fā)現(xiàn)并抓獲。

被告人徐大官剪斷的為立交橋上正在使用中的路燈電纜線，電纜線被剪斷后造成該路段路燈多日不同時段的停運共計約300余小時，危及到公共安全。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、委托書、發(fā)票、路燈工程竣工移交報告、工作聯(lián)系單、亮燈時間統(tǒng)計、市政工程預(yù)算書、情況說明、戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書等；

2.證人證言：證人戴某某、張某某的證言及抓獲經(jīng)過、發(fā)立破案經(jīng)過說明；

3.被告人徐大官的供述；

4.鑒定意見：DNA鑒定報告；

5.勘查、辨認筆錄：辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄；

6.視聽資料：訊問視頻、執(zhí)法記錄儀視頻、手機拍攝視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐大官對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐大官破壞電力設(shè)備，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以破壞電力設(shè)備罪追究其刑事責任。另，被告人徐大官以非法占有為目的，采用秘密竊取的方式，多次盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人徐大官一人犯兩罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，應(yīng)當數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以對被告人徐大官從寬處理，建議因破壞電力設(shè)備罪判處被告人徐大官有期徒刑三年，因盜竊罪判處被告人徐大官有期徒刑六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

此　致

杭州市西湖區(qū)人民法院

?????????????????????????????檢??察??官：張??遼

檢察官助理：邵??勵

???????????????2020年4月29日

附：

1.被告人徐大官現(xiàn)羈押于杭州市西湖區(qū)看守所。

2.偵查卷宗伍冊。

3.認罪認罰具結(jié)書壹份。