上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢未檢刑訴〔2020〕219號

被告人徐某，女，2000年**月**日生，公民身份號碼：5202212000********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在貴州省六盤水市水城縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌故意殺人罪于2019年11月21日被上海市公安局取保候?qū)?，?020年4月22日被上海市公安局刑事拘留，于4月23日因作***鑒定被停止計算偵查羈押期限，于同年6月23日恢復(fù)計算偵查羈押期限。2000年7月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人張勝永，上海申格律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人徐某涉嫌故意殺人罪，于2020年7月31日移送本院審查起訴。本院受理后，已于2020年7月31日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年8月26日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人徐某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月19日7時許，被告人徐某在本區(qū)**路**弄**號**室衛(wèi)生間內(nèi)，自然分娩出一嬰兒（女），隨后，徐某為避免他人聽到嬰兒啼哭發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)嬰，遂先后采用手捂嬰兒嘴巴、將嬰兒連同胎盤從衛(wèi)生間窗戶拋出的方式，致該嬰兒墜地死亡。經(jīng)鑒定，徐某之女符合生前高墜致顱腦損傷而死亡。

2019年11月21日，該嬰兒尸體被他人發(fā)現(xiàn)并報警，被告人徐某于同日被民警抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.上海市公安局寶山分局出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過證實，本案的案發(fā)經(jīng)過。

2.證人徐某某的證言證實，2019年11月21日7時30分許，有保潔員在寶山區(qū)年吉路100弄小區(qū)33號樓102室南面外墻處發(fā)現(xiàn)疑似死小孩，于是報警。

3.證人王某某的證言證實，其于2019年11月20日10時許，在寶山區(qū)年吉路100弄小區(qū)保潔時，看到33號樓102室南面外墻處有一個人形的東西，當(dāng)時沒想到是被遺棄的嬰兒，以為是洋娃娃。直到21日民警到現(xiàn)場，其才知道是死嬰。

4.證人石某某的證言證實，其于2019年9月認(rèn)識徐某，10月初一起來上海，住在本區(qū)**路**弄**號**室，其不知道徐某懷孕，以為徐某身體胖，沒想到是真的懷孕了。作案前兩天的早上，徐某說晚上沒睡好肚子疼，還說她大姨媽來了，其就陪她去了廁所，看到廁所里有大量的帶血的姨媽巾還有紙巾，見她肚子癟下去了，因為不懂，也沒多想。

5.公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場方位示意圖及現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的情況及提取痕跡、物證的情況。

6.公安機(jī)關(guān)出具的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單證實，徐某用于生產(chǎn)的一件夾克衫被扣押。

7.公安機(jī)關(guān)出具的調(diào)取證據(jù)清單、寶山區(qū)院前急救病歷證實，2019年11月21日7時40分，急救車到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)嬰兒已經(jīng)死亡。

8.上海市公安局物證鑒定中心出具的鑒定書及相關(guān)照片證實，徐某之女符合生前高墜致顱腦損傷而死亡，該女為活產(chǎn)兒。

9.上海市公安局物證鑒定中心出具的鑒定書證實，檢出系人血。

10.上海市公安局物證鑒定中心出具的鑒定書證實，檢材上系人血，不能排除該血系徐某所留，不能排除7049號檢驗報告中檢材中徐某之女的胎盤組織2為徐某所留。

11.貴州省水城縣公安局化樂派出所出具的情況說明證實，徐某的身份信息。

12.華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，被鑒定人徐某作案時及目前無***，具有完全刑事責(zé)任能力，目前對本案具有受審能力。

13.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的徐某淘寶購物記錄證實，其為自己購買為生產(chǎn)用品，包括衛(wèi)生巾、收腹帶、修復(fù)霜等。

14.被告人徐某的供述、辨認(rèn)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄及照片證實，其如實供述了上述基本犯罪事實，并對作案地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定本案事實。被告人徐某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某非法剝奪他人生命，致一人死亡，情節(jié)較輕，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。被告人徐某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。被告人徐某到案后能夠如實供述基本犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰?？紤]到被告人徐某因年輕及法律意識淡薄而將無力撫育的女兒殺死，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，酌情可以從輕處罰。建議判處被告人徐某有期徒刑三年六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

???????????????????????????????????檢察官：孫麗娟

2020年8月28日

附：

1.被告人徐某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.相關(guān)法律條文。

????????????《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。