福建省泉州市洛江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

洛檢一部刑訴〔2020〕104號

被告人彭某甲（別名彭某乙），男，1981年**月**日出生，公民身份號碼3505001981********，漢族，小學文化，務工，戶籍地及住所地均為泉州市洛江區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。曾因賭博于2011年3月21日被泉州市公安局洛江分局罰款五百元；因擾亂單位秩序于2019年10月3日被泉州市公安局洛江分局處以行政拘留七日?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月10日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年10月25日被泉州市公安局洛江分局變更強制措施為取保候?qū)?。本院?020年6月10日決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

被告人彭某丙，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼3505001985********，漢族，小學文化，挖機司機，戶籍地及住所地均為泉州市洛江區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。因擾亂單位秩序于2019年10月3日被泉州市公安局洛江分局處以行政拘留七日。現(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月10日被泉州市公安局洛江分局取保候?qū)?。本院?020年6月10日決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由泉州市公安局洛江分局偵查終結，以被告人彭某甲、彭某丙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月10日已告知被告人有權委托辯護人及告知被害單位有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡易程序。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月2日上午，被告人彭某甲與彭某丁因傾倒建筑垃圾一事發(fā)生口角糾紛。隨后，被告人彭某甲、彭某丙為發(fā)泄情緒，先后駕駛兩部車輛故意停放在彭某丁家門口的公共道路上，致使本就堵塞的道路更加擁堵。被告人彭某甲對彭某丁不讓其倒土一事無故歸咎于泉州市石龍谷旅游綜合開發(fā)股份有限公司（以下簡稱“石龍谷景區(qū)”）管理方，于2019年10月2日晚，指使被告人彭某丙駕駛挖掘機用鏟斗橫掃的方式將石龍谷景區(qū)的電動大門撞開。后被告人彭某丙按照被告人彭某甲的要求駕駛挖掘機到景區(qū)內(nèi)，用挖掘機將景區(qū)內(nèi)路邊的土石挖到景區(qū)內(nèi)唯一的道路上，意圖影響景區(qū)交通，擾亂景區(qū)正常秩序。時值國慶假期，被告人彭某甲、彭某丙的上述行為致使石龍谷景區(qū)的電動大門損毀、景區(qū)內(nèi)唯一道路通行受阻，影響景區(qū)的正常經(jīng)營，帶來不良的社會影響。

經(jīng)泉州市洛江區(qū)價格認定局認定：被損壞的電動伸縮門直接損失金額為人民幣12150元。

經(jīng)彭某戊報案，被告人彭某甲、彭某丙于2019年10月3日因擾亂單位秩序被泉州市公安局洛江分局行政拘留七日；于2019年10月10日在泉州市拘留所被民警傳喚至泉州市公安局洛江分局，歸案后均如實供述自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人彭某甲、彭某丙家屬代為賠償泉州市石龍谷旅游綜合開發(fā)股份有限公司人民幣15000元，并取得被害單位的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過、工作說明、被告人彭某甲、彭某丙的戶籍證明、行政處罰決定書、諒解書、收據(jù)等；

2.證人證言：證人彭某己、彭某庚、彭某丁、彭某辛等人的證言；

3.被害人陳述：被害單位代表彭某戊的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人彭某甲、彭某丙的供述和辯解；

5.鑒定意見：泉州市洛江區(qū)價格認定局出具的被損壞的電動伸縮門價格認定結論書；

6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：被告人對作案地點的辨認筆錄、證人對被告人的辨認筆錄等；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像等。

被告人彭某甲、彭某丙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人彭某甲、彭某丙為發(fā)泄情緒，任意損毀公私財物，擾亂公共秩序，影響被害單位的經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，是共同犯罪，均應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人彭某甲、彭某丙雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人彭某甲、彭某丙家屬代為賠償被害單位的經(jīng)濟損失，并取得被害單位的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人彭某甲、彭某丙在偵查階段、審查起訴階段均自愿認罪認罰，建議對被告人彭某甲在有期徒刑十個月至一年幅度內(nèi)處刑，適用緩刑；對被告人彭某丙在有期徒刑八個月至十個月幅度內(nèi)處刑，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

泉州市洛江區(qū)人民法院

檢察員：陳彩云

2020年7月21日

附：

1.被告人彭某甲、彭某丙現(xiàn)均取保候?qū)徲谌菔新褰瓍^(qū)**鄉(xiāng)**村**號，聯(lián)系電話：彭某甲1378885****，彭某丙1806522****。

2.卷宗材料和證據(jù)二冊，光盤八張。

3.證人（鑒定人）名單一份。

4.認罪認罰具結書二份。