長沙市望城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

長望檢公訴刑訴〔2019〕160號

被告人彭某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼4301221976********，漢族，初中文化，務工，戶籍地同現(xiàn)住址長沙市望城區(qū)**街道**村**組**號。無前科。因涉嫌盜掘古某某遺址罪，于2018年10月31日被長沙市望城區(qū)公安局刑事拘留，于2018年12月8日被長沙市望城區(qū)公安局取保候審，于2019年1月21日本院決定對其繼續(xù)取保候審。

被告人廖某甲，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼4301221987********，漢族，初中文化，務工，戶籍地同現(xiàn)住址長沙市望城區(qū)**街道**組**號。無前科。因涉嫌盜掘古某某遺址罪，于2018年11月28日被長沙市望城區(qū)公安局刑事拘留，于2018年12月8日被長沙市望城區(qū)公安局取保候審，于2019年1月21日本院決定對其繼續(xù)取保候審。

本案由長沙市望城區(qū)公安局偵查終結，以被告人彭某某、廖某甲涉嫌盜掘古某某遺址罪，于2019年1月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，已告知本案被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人彭某某、廖某甲同意本案適用簡易程序。

經依法審查查明：2017年3月30日晚上21時左右，被告人彭某某來到長沙市望城區(qū)**街道**組被告人廖某甲家中，兩人商量去***遺址館附近土坡盜掘文物出售牟利，當晚23時左右，彭某某和廖某甲從***遺址館圍墻一低洼處翻入，兩人在之前挖筍子看好的老盜洞邊上用手開扒，扒開洞口的碎片之后，往深處扒土，前后扒了十幾分鐘，扒出了一個直徑約70-80公分、深約20-30公分的新盜洞，但未扒出任何文物，后被發(fā)現(xiàn)后就翻墻離開。彭某某、廖某甲盜掘的新盜洞位于***古某某遺址核心保護區(qū)之內。

被告人彭某某、廖某甲的盜掘行為只對老盜洞造成了淺表層破壞，未對古某某遺址造成實質性損害，兩被告人的行為可認定為未遂。兩被告人向公安機關投案自首后，如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍證明、到案經過、《國務院關于公布第三批全國重點文物保護單位的通知》、《長沙銅官窯遺址保護條例》、長沙銅官窯遺址管理處情況說明；2.證人鄒某某、瞿某某、譚某某、劉某甲、劉某乙、廖某乙、賀某某的陳述；3.被告人彭某某、廖某甲的供述與辯解；4.現(xiàn)場勘驗筆錄、指認現(xiàn)場筆錄、辨認筆錄；5.鑒定意見：湖南省文物考古研究所湘考古鑒（2019)29號涉案文物鑒定評估報告。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人彭某某、廖某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人彭某某、廖某甲相互糾集，在長沙市望城區(qū)**街道***窯***坡龍窯遺址盜掘古某某遺址，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款第一項的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以盜掘古某某遺址罪追究其刑事責任。本案彭某某、廖某甲未對古某某遺址造成實質性損害，系未遂，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，彭某某、廖某甲均系主犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。彭某某、廖某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款之規(guī)定，建議均判處被告人彭某某、廖某甲有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長沙市望城區(qū)人民法院

檢察員：王雙

2019年6月13日

附：

1.被告人彭某某、廖某甲現(xiàn)取保候審在家，聯(lián)系電話

1378616****、1508473****。

2.案卷材料3冊。

3.《認罪認罰具結書》2份。