江蘇省盱眙縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

盱檢刑一刑訴〔2020〕18號(hào)

被告人張某，男，1991?年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208301991********，漢族，中專文化，個(gè)體戶，住盱眙縣**街道辦事處**居**棟**單元**室（戶籍地盱眙縣**街道辦事處**路**?號(hào)）。被告人張某曾因犯聚眾斗毆罪，于2010年12月21日被盱眙縣人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月；曾因阻礙執(zhí)行公務(wù)，于2017年4月27日被盱眙縣公安局行政拘留六日；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月13日被盱眙縣公安局刑事拘留，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人王某某，男，1999?年**月**?日出生，居民身份證號(hào)碼3208301999********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住盱眙縣**街道辦事處**公館**?號(hào)樓**單元**?室（戶籍地盱眙縣**街道辦事處**路**號(hào)）。被告人王某某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年5月15日被盱眙縣公安局刑事拘留，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人葉敬軒，男，1991?年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208301991********，漢族，初中文化，勞務(wù)人員，住盱眙縣**辦事處**城**棟**單元**?室（戶籍地盱眙縣**街道辦事處**街**號(hào)）。被告人葉敬軒曾因犯強(qiáng)奸罪，于2013年1月10日被盱眙縣人民法院判處有期徒刑四年，2015年9月20日刑滿釋放；因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年5月16日被盱眙縣公安局刑事拘留，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陳國(guó)發(fā)，男，1997?年**?月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208301997********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住盱眙縣**廣場(chǎng)**棟**單元**?室（戶籍地盱眙縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)）。被告人陳國(guó)發(fā)曾因賭博，于2017年9月27日被盱眙縣公安局罰款400元；因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年5月15日被盱眙縣公安局刑事拘留，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人張見(jiàn)，男，1997?年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208301997********,漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住盱眙縣**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室（戶籍地盱眙縣**鎮(zhèn)**村**組**?號(hào)）。被告人張見(jiàn)曾因犯非法拘禁罪，于2018年5月11日被盱眙縣人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，2018年12月10日刑滿釋放；因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年5月15日被盱眙縣公安局刑事拘留，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由盱眙縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某、王某某、葉敬軒、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)等人涉嫌尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，于2019年8月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月19日已告知被告人張某等人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人張某等人，聽(tīng)取了值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年9月30日、2019年11月29日將案件退回盱眙縣公安局補(bǔ)充偵查。盱眙縣公安局分別于2019年10月30日、2019年12月27日將案件重新移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2019年9月17日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

一、聚眾斗毆

2019年5月11日夜里，被告人張某因瑣事先后與被告人葉敬軒、王某某發(fā)生矛盾，后約架在盱眙縣盱城街道穆店路，因發(fā)現(xiàn)該處停有警車(chē)，雙方將約架地點(diǎn)放在盱眙縣盱城街道商貿(mào)城南小學(xué)旁邊的淮河南路上。被告人王某某讓被告人陳國(guó)發(fā)開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)**小區(qū)時(shí)拿了兩把關(guān)公刀、一把小砍刀等器具上車(chē)。被告人王某某糾集被告人陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)與被告人葉敬軒及朱某甲、朱某乙（均另案處理）在都梁名郡小區(qū)見(jiàn)面商量如何應(yīng)對(duì)張某挑釁，并落下一把關(guān)公刀在葉敬軒等人的別克轎車(chē)上。被告人張某事先攜帶刀具到達(dá)城南小學(xué)附近路邊等候。被告人陳國(guó)發(fā)駕車(chē)送被告人王某某、張見(jiàn)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，朱某甲駕駛別克轎車(chē)送被告人葉敬軒及朱某乙到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。被告人王某某、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)車(chē)輛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告人陳國(guó)發(fā)駕車(chē)頂撞被告人張某，被告人王某某、張見(jiàn)分別持關(guān)公刀、小砍刀追逐被告人張某。被告人張某攜帶刀具奔跑，后返回自己的大眾轎車(chē)內(nèi)，駕車(chē)與被告人陳國(guó)發(fā)駕駛的寶馬轎車(chē)互相撞擊，造成兩車(chē)及停在路邊的別克轎車(chē)不同程度損壞；被告人王某某、葉敬軒攜帶關(guān)公刀砍砸張某所駕駛的車(chē)輛，被告人張某駕車(chē)沖撞王某某等人；被告人王某某在張某車(chē)窗打開(kāi)時(shí)，將關(guān)公刀伸進(jìn)駕駛室捅刺。被告人張某繼續(xù)駕車(chē)與被告人王某某、葉敬軒等人對(duì)峙，后因有人報(bào)警，雙方陸續(xù)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，大眾轎車(chē)損失價(jià)格為人民幣15072元，寶馬轎車(chē)損失價(jià)格為人民幣54161元，別克轎車(chē)損失價(jià)格為人民幣940元。

案發(fā)后，被告人張某、王某某、葉敬軒、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.大眾轎車(chē)、寶馬轎車(chē)、砍刀（照片）；

2.常住人口基本信息、刑事判決書(shū)等書(shū)證；

3.證人華某某、孫某某、汪某某、孫某某、朱某丙等人的證言；

4.被告人張某、王某某、葉敬軒、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)的供述和辯解；

5.盱眙縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄、人身檢查筆錄；

6.盱眙縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；

7.盱眙縣公安局調(diào)取的監(jiān)控視頻。

二、尋釁滋事

2016年5月24日夜里，張某丙（已判決）因孟某某不交保護(hù)費(fèi)，為震懾、恐嚇對(duì)方，準(zhǔn)備打砸孟某某采砂船。張某丙聯(lián)系蘇某某（已判決），讓其提供快艇，糾集被告人張見(jiàn)與李某某、沈某某、武某某（均已判決）等人攜帶砍刀、大錘等工具，準(zhǔn)備1套鴨舌帽、口罩、手套；蘇某某安排宋某某（已判決）駕駛租來(lái)的快艇至淮河盱眙洪山段水域接張某丙等人，宋某某稱自己懂得如何砸船，張某丙遂讓其他人在宋某某安排下砸船。被告人張見(jiàn)與張某丙、宋某某、李某某、沈某某、武某某等人先后登上孟某某、朱某丁、冉某某的采砂船，被告人張見(jiàn)與張某丙、李某甲、沈某某、武某某持械威脅工人不許動(dòng)，宋某某等人砸船；期間，上述人員將工人手機(jī)扔河里以防止報(bào)警，將船上物品扔到河里，并毆打工人李某乙、張某丁。經(jīng)鑒定，上述物品損失價(jià)格為人民幣22307元。

被告人張見(jiàn)歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被砸船舶（照片）；

2.刑事判決書(shū)、手機(jī)截圖等書(shū)證；

3.證人張某丁、劉某某等人證言；

4.被害人孟某某、朱某丁、冉某某等人陳述；

5.被告人張見(jiàn)的供述和辯解；

6.盱眙縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；

7.盱眙縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人張某任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重以及追逐他人，情節(jié)惡劣；被告人張見(jiàn)任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)、葉敬軒持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)、葉敬軒共同實(shí)施聚眾斗毆犯罪，被告人張見(jiàn)伙同他人共同實(shí)施尋釁滋事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定，系共同犯罪。被告人王某某在聚眾斗毆中起主要作用，被告人張見(jiàn)在尋釁滋事中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)、葉敬軒在聚眾斗毆犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人葉敬軒、張見(jiàn)（聚眾斗毆罪）在有期徒刑執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某、王某某、葉敬軒、陳國(guó)發(fā)犯罪以后自動(dòng)投案，被告人張見(jiàn)聚眾斗毆犯罪以后自動(dòng)投案，均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張見(jiàn)如實(shí)供述自己尋釁滋事事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張見(jiàn)判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人王某某、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省盱眙縣人民法院

檢察員：江翰軒??

2020年1月21日?

附：

????1.被告人張某、王某某、葉敬軒、陳國(guó)發(fā)、張見(jiàn)現(xiàn)羈押于盱眙縣看守所；

2.案卷材料和證據(jù)七冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。