上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2020〕662號(hào)

被告人張某某，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：1521231991********，漢族，高中文化，系菁**地產(chǎn)業(yè)務(wù)員，戶籍在內(nèi)蒙古自治區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)，暫住本區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2008年5月因毆打他人被勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月；2014年6月因吸毒行為被處行政拘留十五日；2015年9月曾犯故意傷害罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院判處有期徒刑一年，2016年1月29日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月17日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年1月20日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某甲，男，1995年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102301995********，漢族，中專(zhuān)文化，系菁**地產(chǎn)業(yè)務(wù)員，戶籍在上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月16日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年1月20日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月26日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。上述二名被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月15日22時(shí)許，被告人張某某、陳某甲與被害人周某某等人，雙方因房屋銷(xiāo)售信息發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后張某某、陳某甲二人持水果刀在本區(qū)沙浦路311弄308號(hào)附近死胡同內(nèi)將被害人周某某捅傷。經(jīng)鑒定，周某某右上肢軟組織創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。

同年12月16日，被告人陳某甲在本區(qū)顧荻路菁**地產(chǎn)內(nèi)被民警抓獲；次日，被告人張某某在本市虹橋機(jī)場(chǎng)被民警抓獲，上述二名被告人到案后均如實(shí)供述了罪行。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人周某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，其和同事在發(fā)放廣告時(shí)，與“菁**地產(chǎn)”的人發(fā)生糾紛。后與對(duì)方約定在沙浦區(qū)311弄308號(hào)門(mén)口見(jiàn)面。其至上址后，被對(duì)方二名男子先后持刀扎傷，且辨認(rèn)出被告人張某某、陳某甲。

2.證人蔡某某的證言證實(shí)，其和周某某因房屋中介信息與“菁**地產(chǎn)”的人發(fā)生糾紛。后周某某被對(duì)方一持刀男子捅傷手臂的經(jīng)過(guò)。

3、證人石某某、肖某某證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，陳某甲與對(duì)方約定在308號(hào)樓前理論，張某某、陳某甲至上址后，持刀沖向?qū)Ψ降慕?jīng)過(guò)。

4.證人李某某證言證實(shí)，其趕往宿舍途中，同事石某某稱(chēng)張某某與別人打架了，陳某甲也過(guò)去了，并交給其兩把水果刀，后其將該刀扔在沙浦路一小區(qū)門(mén)口附近。

5.證人陳某乙證言證實(shí)，其曾因房屋中介信息與其他房產(chǎn)公司員工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

6.上海市公安局寶山分局《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海林幾健康管理咨詢有限公司《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，經(jīng)鑒定，被害人周某某右上肢軟組織創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。

7.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及截圖證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，被告人張某某持刀捅向被害人，以及陳某甲追趕被告人的經(jīng)過(guò)。

8.內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院《刑事判決書(shū)》、內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯監(jiān)獄《釋放證明書(shū)》、上海市公安局寶山分局《吸毒人員動(dòng)態(tài)信息》證實(shí)，被告人張某某的前科劣跡。

9.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說(shuō)明》《戶籍資料》證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過(guò)，二名被告人的身份信息和到案經(jīng)過(guò)。

10.被告人張某某、陳某甲對(duì)上述犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、陳某甲均對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、陳某甲結(jié)伙在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷、情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某、陳某甲到案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人張某某有期徒刑一年；判處被告人陳某甲有期徒刑九個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：吳琳

禹艷輝

2020年3月25日

附：

1.被告人張某某、陳某甲現(xiàn)均羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊(cè)及相關(guān)材料一份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件二份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料?！