上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書

滬徐檢二部刑訴〔2020〕704號

被告人張某某，男，1992年**月**日生，公民身份證號碼3412811992********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè),戶籍在安徽省亳州市譙城區(qū)**鎮(zhèn)**村**莊**號，本市無固定住所。2020年4月19日因涉嫌放火罪被徐匯分局刑事拘留，同年4月21日因做***司法鑒定停止計算羈押期限，同年6月8日恢復(fù)羈押期限的計算至同年6月9日，后延長期限至同年6月13日。同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌放火罪，于2020年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人張某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月19日5時56分許，被告人張某某因與保安發(fā)生糾紛心懷不滿，使用香煙煙蒂點燃本市徐某某**路**弄**號***自行車店外休閑區(qū)棉質(zhì)沙發(fā)，導(dǎo)致過火面積約4平方米；5時58分許，被告人張某某至本市徐某某**路**弄**號**餐廳門口，使用隨身攜帶的打火機(jī)點燃類似紙張的引燃物后離開，后火自行熄滅；6時01分許，被告人張某某返回**餐廳門口再次點燃類似紙張的引燃物，后又將火熄滅離開現(xiàn)場。

經(jīng)上海市徐某某發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)定，**路**弄**號火災(zāi)造成損失達(dá)人民幣4萬余元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人張某乙、王某某、張某丙、岑某某、何某某的證言，現(xiàn)場照片、視頻截圖、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場平面示意圖、應(yīng)急管理部消防救援局天津火災(zāi)物證鑒定中心視頻分析意見、報價單、關(guān)于徐某某**路**弄火災(zāi)說明等書證，現(xiàn)場勘驗筆錄，監(jiān)控視頻，

證明被告人張某某三次故意放火，危害公共安全并造成公私財物損失的事實。

2.證人岑某某、何某某的證言，上海公安局案（事）件接報回執(zhí)單、受案登記表，證明本案案發(fā)經(jīng)過及被告人張某某到案情況。

3.上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所司法鑒定意見書，證明被告人張某某在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。

4.上海市徐某某發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)定結(jié)論書，證明**路**弄**號租戶及物業(yè)損失合計共人民幣41599元。

5.被告人張某某偵查階段供述，其供述了**路**弄**號及**路**弄**號放火犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。

本院認(rèn)為，被告人張某某故意放火，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人張某某有期徒刑四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察官：董震

2020年9月14日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于徐某某看守所

2.偵查卷宗二冊及光盤一張

3.贓證物品清單一份

4.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。