上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢一部刑訴〔2020〕454號

被告人張某某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼3208821986********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍在江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，在滬無固定住所。2017年1月因犯搶劫罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2019年6月因犯盜竊罪被江蘇省阜寧縣人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。2020年5月23日因涉嫌敲詐勒索罪被普陀公安分局刑事拘留，同年5月25日延長刑事拘留期限至三十天。2020年6月15日因涉嫌敲詐勒索罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年7月8日依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某某對本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月15日凌晨3時(shí)許，被告人張某某伙同李某某、蘆某某、趙某某（均已判刑）分騎二輛助動(dòng)車，在本市中山北路滬太路路口處與被害人常某乙相遇后，四人沿華陰路、宜川路、交通路尾隨被害人常某乙至交通路2395弄附近，在被害人常某乙摔倒后，以被害人盜竊電瓶要報(bào)警為由，向被害人常某乙索要人民幣10000元。被害人常某乙聯(lián)系家屬后通過微信向蘆某某轉(zhuǎn)賬人民幣10000元，四人將上述贓款均分后逃匿。

2020年5月23日，被告人張某某刑滿釋放后被民警抓獲歸案，到案后對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被害人常某乙的陳述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明案發(fā)當(dāng)日，被告人張某某伙同李某某、蘆某某、趙某某等人尾隨其至案發(fā)地并對其暴力威脅，向其索取10000元人民幣的事實(shí)。

2．證人常某甲的證言，證明案發(fā)當(dāng)日，其接常某乙電話后通過家人微信轉(zhuǎn)賬給其人民幣10000元的事實(shí)。

3．同案犯李某某、蘆某某、趙某某的供述，證明案發(fā)當(dāng)日他們伙同張某某在中山北路滬太路路口處騎車尾隨被害人至案發(fā)地，以被害人盜竊車輛電瓶要扭送至派出所為由敲詐被害人常某乙錢款，后收取微信轉(zhuǎn)賬人民幣10000元并分贓的事實(shí)。

4．犯罪現(xiàn)場監(jiān)控錄像、視頻截圖、作案摩托車照片，證明案發(fā)當(dāng)日被告人張某某伙同李某某、蘆某某、趙某某等人騎車尾隨被害人常某乙至案發(fā)地，后對其采取暴力威脅方式索取錢款的事實(shí)。

5．微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明被害人常某乙通過家屬微信轉(zhuǎn)賬10000人民幣元給蘆某某，后四人均分的事實(shí)。

6．復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、傷勢照片，證明被害人常某乙因故致左面部擦傷，已構(gòu)成輕微傷。

7．公安機(jī)關(guān)出具的戶籍資料，證明被告人張某某的身份情況。

8．刑事判決書、釋放證明書，證明被告人張某某的前科劣跡。

9.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證明被告人張某某的抓獲情況。

10．被告人張某某的供述，證明案發(fā)當(dāng)日他和李某某、蘆某某、趙某某等人在中山北路滬太路路口處騎車尾隨被害人至案發(fā)地，以被害人盜竊要扭送至派出所為由敲詐被害人錢款的事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某伙同他人以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。建議判處犯罪嫌疑人張某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元，連同前判決決定執(zhí)行有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：舒潔

2020年7月16日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)羈押在上海市普陀區(qū)看守所。值班律師：上海君蒞律師事務(wù)所吳佳律師，1381643****。

2．偵查案卷三冊。

3．《適用速裁程序建議書》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中判處有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍需執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍需執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。