浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢刑訴〔2021〕395號(hào)

被告人張某，女，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101091993********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在上海市虹口區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年12月14日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月16日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七日，2020年12月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。　

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌詐騙罪，于2021年1月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序。???

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月，被告人張某結(jié)識(shí)被害人于某某，謊稱自己有社會(huì)關(guān)系，能為被害人于某某的丈夫辦理取保候?qū)徎蚓徯?，并自?dǎo)自演促使被害人信以為真，后以疏通關(guān)系、上下打點(diǎn)等為由，分別于同月20日、21日騙得被害人于某某共計(jì)人民幣10萬元，用于個(gè)人花銷，后失聯(lián)。

2020年12月14日，被告人張某被抓獲歸案，到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

????上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

????1.被告人張某的供述及微信聊天記錄，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

????2.被害人于某某的陳述、辨認(rèn)筆錄、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬截屏、銀行明細(xì)等材料，證實(shí)被害人被騙及財(cái)產(chǎn)損失情況。

????3.證人胡某某、袁某某的證言、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人張某騙取被害人于某某錢款的事實(shí)。?

????4.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過、工作情況、戶籍資料，證實(shí)本案的案發(fā)情況及被告人的到案經(jīng)過、身份情況。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人張某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金。如在審理階段有退賠諒解情節(jié)，則調(diào)整量刑建議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

??????????????????????????????????檢?察?官：崔?欣

??????????????????????????????????2021年1月25日

附：

????1．被告人張某羈押于上海市浦東新區(qū)看守所；

????2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)；

3.?《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

????第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

????第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如是供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

????被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如是供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。?

????犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

?????第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

????犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。