云南省鎮(zhèn)雄縣人民檢察院

起?訴?書

鎮(zhèn)檢一部刑訴〔2020〕947號(hào)

被告人張臻，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5321281985********，漢族，高中文化，戶籍所在地云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住鎮(zhèn)雄縣**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被鎮(zhèn)雄縣公安局刑事拘留，同年9月15日被執(zhí)行逮捕。2013年因犯販賣毒品罪被鎮(zhèn)雄縣人民法院判處有期徒刑8年6個(gè)月，2018年1月11日被假釋至2019年9月6日，系一般累犯、毒品再犯。因吸毒于2020年9月1日被鎮(zhèn)雄縣公安局行政拘留15日。

常某某，男，1990年4月18日出生，居民身份證號(hào)碼5321281990********，漢族，高中文化，戶籍所在地云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住鎮(zhèn)雄縣**小區(qū)**幢**單元**室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被鎮(zhèn)雄縣公安局刑事拘留，同年9月15日被執(zhí)行逮捕。

本案由鎮(zhèn)雄縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張臻、常某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料，本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人常某某與張臻系朋友關(guān)系，二人均擁有常某某家位于鎮(zhèn)雄縣城**小區(qū)**幢**號(hào)的住房鑰匙。2020年以來至8月29日期間，張臻多次容留吸毒人員在常某某的住房內(nèi)吸食毒品。其中，2020年8月26日前兩次容留余某某在常某某的住房內(nèi)吸食毒品麻古。同年8月29日21時(shí)許，張臻再次電話告知常某某要帶朋友到其家中吸食毒品，常某某同意后幫張臻聯(lián)系購買了毒品麻古。張臻得到毒品后伙同余某某、朱某某在常某某家客廳進(jìn)行吸食。同年8月31日11時(shí)許，張臻在常某某家門口被民警抓獲后如實(shí)供述了其在常某某家吸毒的事實(shí)，民警趕往常某某家抓獲常某某，并在其家客廳搜查出麻古疑似物176顆及吸毒工具“馬壺”、吸管、錫箔紙等。經(jīng)稱量，麻古疑似物凈重16.57克，從中檢出甲基苯丙胺成分。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.相關(guān)書證；2.證人余某某、朱某某的證言；3.辨認(rèn)筆錄及照片；4.鑒定意見；5.被告人供述及辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，常某某一次容留多人吸毒，張臻多次容留他人吸毒的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人張臻系一般累犯、毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。二被告人到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議以容留他人吸毒罪判處張臻八個(gè)月以上十個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金。以容留他人吸毒罪判處常某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鎮(zhèn)雄縣人民法院

檢察官：李旭

2020年12月10日

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于鎮(zhèn)雄縣看守所

2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份?

?