重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝九檢刑訴〔2020〕341號(hào)

被告人張維生，男，1946年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼?5102121946********，漢族，中專文化程度，原重慶**有限公司法定代表人，住重慶市九龍坡區(qū)**正街**號(hào)**幢**。因涉嫌詐騙罪，于2018年11月30日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局取保候?qū)?，?019年11月29日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張維生涉嫌詐騙罪，于2019年5月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，聽取了被害單位的意見，審查了全部案件材料。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，因案情復(fù)雜延長審查起訴期限三次。

經(jīng)依法審查查明：

1995年，被告人張維生設(shè)立重慶**特種電池有限公司，1997年將公司名稱變更為重慶**特種電池有限公司（以下簡稱**特種公司），1998年將公司名稱變更為重慶**電池有限公司（以下簡稱**環(huán)保公司），張維生任法定代表人，公司住所位于重慶市九龍坡區(qū)**路**號(hào)。2004年3月20日，張維生與重慶**電源股份有限公司（以下簡稱**電源公司）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以人民幣（以下幣種同）150萬元的價(jià)格，將**環(huán)保公司70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給**電源公司，并辦理了公司股權(quán)變更登記。2006年4月30日，在**電源公司知情且同意的情況下，張維生與王某某達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以45萬元的價(jià)格，將**環(huán)保公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某，并辦理了公司股權(quán)變更登記。經(jīng)過以上兩次股權(quán)變更，**環(huán)保公司的股東變?yōu)?*電源公司和王某某。

**電源公司和王某某接手了**環(huán)保公司的部分設(shè)備，將公司住所變更為重慶市九龍坡區(qū)**大道**號(hào)**號(hào)廠房，在新的公司住所生產(chǎn)經(jīng)營。**環(huán)保公司原位于重慶市九龍坡區(qū)**路**號(hào)的舊廠房仍由被告人張維生管理（出租收取租金）。**電源公司和王某某對張維生管理舊廠房持默許態(tài)度。2008年，**電源公司因經(jīng)營不善破產(chǎn)，王某某也不再管理**環(huán)保公司，舊廠房仍由被告人張維生管理直到2015年。

2015年4月，根據(jù)重慶市九龍坡區(qū)城市規(guī)劃要求，重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)**服務(wù)中心將**環(huán)保公司位于重慶市九龍坡區(qū)**路**號(hào)的舊廠房納入征地范圍內(nèi)。被告人張維生在明知自己不再持有**環(huán)保公司股份的情況下，未將此消息告知**環(huán)保公司股東**電源公司及王某某，持本已作廢而未上交的**特種公司的公章、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人張維生身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書等資料，委托其子張某甲于2015年6月與被害單位重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)**服務(wù)中心簽訂征地企業(yè)拆遷補(bǔ)償協(xié)議。協(xié)議約定補(bǔ)償**特種公司各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)3966046.2元：其中重慶市九龍坡區(qū)**街道**經(jīng)濟(jì)合作社（舊廠房所在地合作社）領(lǐng)取補(bǔ)償款77646.03元，重慶**實(shí)業(yè)總公司領(lǐng)取補(bǔ)償款263470元（**環(huán)保公司正常經(jīng)營的欠款，經(jīng)民事判決確認(rèn)），剩余補(bǔ)償款共計(jì)3624930.17元轉(zhuǎn)賬到張某甲賬戶。之后張某甲將全部錢轉(zhuǎn)賬給張維生，由張維生進(jìn)行了分配：其中約130余萬元分配給了兒子張某甲，20萬元分給了前妻張某乙，約200余萬元分配給了女兒張某丙，剩余的錢由張維生本人使用?，F(xiàn)公安機(jī)關(guān)已查扣張某甲退還的涉案資金92.5萬元，并查封張某丙使用涉案資金購買的奔馳牌汽車一輛，查封了張某丙使用涉案資金結(jié)清貸款的位于本區(qū)石坪橋正街119號(hào)8幢6-12的房屋一套（登記在張某乙名下）。

2018年11月29日11時(shí)30分許，公安人員在重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)**服務(wù)中心辦公室傳喚張維生到重慶市公安局九龍坡區(qū)分局經(jīng)偵支隊(duì)接受調(diào)查。到案后，被告人張維生如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，張維生有受審能力，符合保外就醫(yī)條件。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、征地補(bǔ)償協(xié)議、委托書、委托收款書、打款依據(jù)、企業(yè)工商變更登記材料、登記表、銀行交易流水、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、土地租用合同、征地中心協(xié)議審簽處理單、建筑物補(bǔ)償清理登記表、征地中心資金管理辦法等書證；

2.證人張某甲等人的證言；

3.被害單位重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)**服務(wù)中心的報(bào)案材料；

4.被告人張維生的的供述和辯解；

5.受審能力鑒定等鑒定意見。

本院認(rèn)為，被告人張維生以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物人民幣3，624，930元（取整），數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張維生到案后如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款之規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六之規(guī)定，提起公訴，建議適用普通程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

?????此??致

重慶市九龍坡區(qū)人民法院

????????

??????????????????????????????????????檢??察??官：賈??偉

??????????????????????????????????????檢察官助理：溫小天

???????????????????????????????????????2020年5月25日

附：

1.??被告人張維生現(xiàn)被監(jiān)視居??；

2.??案卷三冊、補(bǔ)充材料散頁。