起 訴 書
本案由寧波市公安局北侖分局偵查終結(jié),以被告人張某涉嫌盜竊罪,于2020年2月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了各被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年7月25日,被告人張某至本區(qū)**街道**村**號(hào),竊得被害人李某某停在此處的電動(dòng)自行車一輛,拆除車內(nèi)電瓶后將該車丟棄。經(jīng)鑒定,涉案電瓶?jī)r(jià)值人民幣150元。
2.2019年8月2日,被告人張某至本區(qū)**街道**村**號(hào),竊得被害人高某某停在此處的電動(dòng)自行車一輛,拆除車內(nèi)電瓶后將該車丟棄。
3.2019年8月18日,被告人張某至本區(qū)**街道**村樓下**號(hào),竊得被害人楊某某停在此處的電動(dòng)自行車一輛,拆除車內(nèi)電瓶后將該車丟棄。經(jīng)鑒定,涉案電瓶?jī)r(jià)值人民幣388元。
4.2019年10月1日,被告人張某至本區(qū)**街道**村**號(hào),竊得被害人宋某某停在此處的電動(dòng)自行車一輛,拆除車內(nèi)電瓶后將該車丟棄。
5.2019年11月8日左右,被告人張某至本區(qū)**街道**號(hào),竊得被害人袁某某停在此處電動(dòng)自行車內(nèi)的電瓶。
6.2019年11月8日12時(shí)許,被告人張某至本區(qū)**街道**號(hào),竊得被害人鄧某某停在此處的電動(dòng)自行車一輛,因被人發(fā)覺,其將該電動(dòng)自行車丟棄后逃離現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)鑒定,涉案電動(dòng)自行車價(jià)值人民幣800元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1書證:接受證據(jù)材料清單、刑事判決書等;
2證人證言:雷某某、汪某某等人的證言;
3被害人陳述:被害人李某某、高某某等人的陳述;
4被告人的供述與辯解:被告人張某的供述與辯解;
5鑒定意見:價(jià)格鑒定結(jié)論書;
6辨認(rèn)筆錄:辨認(rèn)筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,多次盜竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某到案后如實(shí)供述其罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。本院建議判處被告人張某有期徒刑時(shí)十個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
寧波市北侖區(qū)人民法院
檢察員:徐雄杰
附:
1.被告人張某現(xiàn)羈押于寧波市北侖區(qū)看守所。
2.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者