浙江省臨海市人民檢察院　

起?訴?書

臨檢公訴刑訴〔2019〕949號　

被告人張某某，曾用名：張理坎，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼3326211963********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住浙江省臨海市**鎮(zhèn)**路**村**號。因本案，于2018年3月14日被臨海市公安局刑事拘留，因本院不批準(zhǔn)逮捕，于2018年4月20日被臨海市公安局取保候?qū)?，?018年6月7日被臨海市公安局刑事拘留，因本院不批準(zhǔn)逮捕，于2018年7月11日被臨海市公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2019年7月11日被取保候?qū)彙?/span>

被告人鄭某甲，女，1964年**月**日出生，公民身份號碼3326211964********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住浙江省臨海市**鎮(zhèn)**路**村**號。因本案，于2018年3月14日被臨海市公安局刑事拘留，于2018年4月4日被臨海市公安局取保候?qū)?，?018年6月7日被臨海市公安局刑事拘留，因本院不批準(zhǔn)逮捕，于2018年7月11日被臨海市公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2019年7月11日被取保候?qū)彙?/span>

被告人張某甲，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼3622011977********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江西省宜春市*區(qū)**鄉(xiāng)**村。因本案，于2018年3月14日被臨海市公安局刑事拘留，于2018年4月4日被臨海市公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2019年4月4日被取保候?qū)彙?/span>

本案由臨海市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某、鄭某甲、張某甲涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2019年4月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及被告人張某甲值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、非法經(jīng)營事實(shí)

2017年至2019年7月，被告人張某某、鄭某甲從袁某某、楊某某等人處多次購買成品油，累計購買600余萬元。在未取得相關(guān)經(jīng)營許可的情況下，將該成品油當(dāng)作柴油銷售給李某某、陳某某、吳某甲等人，銷售金額在400萬元以上。被告人張某甲于2017年3、4月份開始，受被告人張某某雇傭，工作三、四個月，2018年3月5日至3月13日，受被告人張某某雇傭，負(fù)責(zé)將被告人張某某存放的柴油運(yùn)至路橋區(qū)等地，并按張某某的指示給貨車司機(jī)加油，其受雇期間，被告人張某某等人銷售柴油金額為二十七萬許。

二、銷售偽劣產(chǎn)品事實(shí)

2018年3月，被告人張某某、鄭某甲從袁某某等人處購買成品油，欲以每噸約5300元價格出售，2018年3月13日被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)稱重，共計90.735噸，經(jīng)檢測，該成品油的硫含量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，為不合格產(chǎn)品。

2018年5月，被告人張某某、鄭某甲從袁某某等人處購買成品油，欲以每噸約5700元價格出售，2018年5月21日被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)稱重，共計28.64噸，經(jīng)檢測，該成品油的硫含量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，為不合格產(chǎn)品。

2018年3月13日，被告人鄭某甲、張某甲被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，當(dāng)夜，被告人張某某到現(xiàn)場稱柴油是其購買，公安機(jī)關(guān)將張某某傳喚到案。2018年5月21日，被告人鄭某甲被公安機(jī)關(guān)被抓獲，被告人張某某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。被告人鄭某甲、張某甲到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：扣押決定書及清單；

2.書證：微信聊天記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、微信交易記錄、過磅單、出庫單、油料收貨證明、油價證明單、營業(yè)執(zhí)照、公司登記基本情況、證明、戶籍證明；

3.證人證言：袁某某、楊某某、李某某、陳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、朱某某、程某某、熊某某、王某甲、鄭某乙、王某乙證言、公安民警出具的到案經(jīng)過、情況說明；

4.被告人張某某、鄭某甲、張某甲的供述和辯解；

5.檢測報告；

6.辨認(rèn)筆錄、勘驗檢查工作筆錄、現(xiàn)場扣押、提取筆錄及照片、現(xiàn)場圖、刑事搜查筆錄；

7.電子物證檢驗報告、通話錄音。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、鄭某甲以次充好、以不合格產(chǎn)品充當(dāng)合格產(chǎn)品，銷售金額五十萬以上不滿二百萬元；在未獲得許可的情況下經(jīng)營成品油，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二百二十五條第（四）項，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲受被告人張某某雇傭幫助其非法經(jīng)營成品油，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、鄭某甲犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人張某某、鄭某甲銷售偽劣產(chǎn)品系犯罪未遂，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人鄭某甲、張某甲在共同犯罪中系從犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人鄭某甲、張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

臨海市人民法院　

檢察員：張秀華

2019年9月27日

附：

????1．被告人張某某、鄭某甲、張某甲被取保候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)5冊、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份、《量刑建議書》2份。