重慶市南岸區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

渝南檢刑訴〔2020〕1390號(hào)　

被告人張某，男，1992年**月**日出生,公民身份證號(hào)碼:5001011992********，漢族，大專文化，戶籍所在地重慶市萬(wàn)州區(qū)**路**段**號(hào)**單元**戶。因涉嫌招搖撞騙罪，于2020年5月29日被重慶市公安局南岸區(qū)分局刑事拘留，2020年7月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局南岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌詐騙罪、盜竊罪、招搖撞騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，于2020年9月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因案情重大、復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限一次（自2020年10月1日至2020年10月16日）。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?

經(jīng)依法審查查明：?

1.2018年04月至2019年02月期間,被告人張某在重慶市萬(wàn)州區(qū)“重慶市**法院”擔(dān)任司法警察輔警時(shí)假借可以為受害人陳某某購(gòu)買(mǎi)一輛低于市場(chǎng)價(jià)格的沃爾沃亞太S90L小型轎車(chē)為名，在所謂的購(gòu)車(chē)期間編造各種虛假理由，包括提供空白虛假的《購(gòu)車(chē)意向書(shū)》、《購(gòu)置車(chē)款收付協(xié)議》、《汽車(chē)庫(kù)存模式銷(xiāo)售合同書(shū)》給受害人陳某某，多次從受害人陳某某處騙取購(gòu)車(chē)款累計(jì)431800元人民幣。期間，張某還款162000元，共計(jì)詐騙金額269800元。截至案發(fā),?被告人張某沒(méi)有能力為受害人陳某某幫助購(gòu)買(mǎi)低價(jià)的沃爾沃亞太S90L小型轎車(chē)。

2.2019年09月至2019年12月期間,受害人唐某某通過(guò)其業(yè)務(wù)合作伙伴廖某某介紹，在重慶市渝中區(qū)黃花園雙鋼路3號(hào)科協(xié)大廈1909室認(rèn)識(shí)被告人張某，被告人張某向受害人唐某某介紹自己為重慶市公安局江北區(qū)分局禁毒支隊(duì)民警,并稱可以利用自己公安系統(tǒng)人脈為受害人唐某某獲取各個(gè)區(qū)縣輔警名額，被告人張某通過(guò)偽造虛假準(zhǔn)考證獲取受害人唐某某信任，受害人唐某某于2019年10月至2019年12月在其位于重慶市南岸區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**城**幢**戶的家中多次通過(guò)手機(jī)銀行或手機(jī)微信方式向被告人張某累計(jì)轉(zhuǎn)賬67294元。2019年11月16日，張某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬6731元給唐某某，系沒(méi)辦成的輔警名額的退款，2019年11月30日，張某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬5000元給唐某某，系沒(méi)辦成的輔警名額的退款，2019年12月12日，張某通過(guò)微信先后轉(zhuǎn)賬給唐某某2000元、1000元，系沒(méi)辦成的輔警名額的退款，共計(jì)詐騙金額52563元。截至案發(fā),受害人唐某某從被告人張某處未獲取到任何區(qū)縣輔警名額。

3.2018年下半年至2019年12月期間，被告人張某在重慶市萬(wàn)州區(qū)、江北區(qū)分別冒充“重慶市**法院”司法警察(實(shí)為輔警)、重慶市公安局江北區(qū)分局禁毒支隊(duì)民警騙取受害人代某某信任，后與受害人代某某于2019年01月08日在重慶市萬(wàn)州區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。張某以做生意需要周轉(zhuǎn)資金為名，騙取代某某信任，以代某某的名下的房子作抵押通過(guò)“深圳市**小額貸款公司”貸款150000元，張某還款23000元，累計(jì)詐騙代某某127000元人民幣，張某以給代某某解決工作為名，在代某某不知情情況下，使用代某某的手機(jī)辦理網(wǎng)絡(luò)貸款為自己所用，累計(jì)盜竊代某某91500元人民幣。受害人代某某識(shí)破被告人張某假冒警察身份后，于2019年12月10日與被告人張某在重慶市萬(wàn)州區(qū)民政局辦理離婚登記手續(xù)。

4.2018年下半年至2019年10月期間，被告人張某在重慶市萬(wàn)州區(qū)冒充“重慶市**法院”司法警察(實(shí)為輔警)假借可以為受害人馮某某改判案件(民事案件)為名，通過(guò)偽造虛假的《再審決定書(shū)》、《重慶市高級(jí)人民法院繳納訴訟費(fèi)用憑證》、《重慶市高級(jí)人民法院再審案件受理通知書(shū)》，三份材料均加蓋虛假的重慶市高級(jí)人民法院印章給受害人馮某某，以此獲取受害人馮某某信任，被告人張某累計(jì)從受害人馮某某處騙取62400元人民幣。截至案發(fā),受害人馮某某的民事案件仍是維持原判，未獲改判。

5.2018年年底至2019年02月期間,被告人張某在重慶市大學(xué)城冒充“重慶市**法院”司法警察(實(shí)為輔警)假借可以為受害人張某甲(其與被告人張某系同學(xué)關(guān)系)妻子楊某某調(diào)動(dòng)工作為名,累計(jì)從受害人張某甲處騙取60000元人民幣。截至被告人張某被我局民警抓獲為止,受害人張某甲妻子楊某某未有任何工作調(diào)動(dòng)。

6.2019年09月至2019年10月期間,張某乙與張某認(rèn)識(shí)，張某經(jīng)常穿著警察制服在張某乙公司出現(xiàn)，后兩人逐漸熟悉，張某告知張某乙他之前在萬(wàn)州當(dāng)警察，現(xiàn)在在江北區(qū)公安局當(dāng)科長(zhǎng)，受害人張某乙前男友董某某在與其相處期間趁其不備使用其手機(jī)在張某乙不知情情況下以張某乙名義貸款數(shù)萬(wàn)元，后錢(qián)并未歸還，人也跑了。張某假借可以幫張某乙辦案為名，提供編造的《廣東組行程規(guī)劃及費(fèi)用明細(xì)》、《自述案件費(fèi)用清單明細(xì)》給受害人張某乙,累計(jì)收取了張某乙11906.5元人民幣。張某在張某乙不知情的情況下，使用張某乙的手機(jī)申請(qǐng)網(wǎng)上貸款累計(jì)11100余元人民幣。截至被告人張某被抓獲為止,受害人張某乙前男友董某某在張某乙不知情情況下以張某乙名義貸款數(shù)萬(wàn)元的貸款仍由張某乙償還。

7.2019年下半年至2019年12月期間，被告人張某在重慶市北碚區(qū)冒充重慶市公安局江北區(qū)分局禁毒支隊(duì)民警假借為受害人郭某某辦案為名，假借可以為受害人郭某某名下財(cái)產(chǎn)保全，向受害人郭某某出具虛假的《個(gè)人財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)回執(zhí)》、《情況說(shuō)明》，加蓋虛假的重慶市北碚區(qū)人民法院保全專用章、重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局經(jīng)濟(jì)偵查支隊(duì)印章。被告人張某利用其前妻代某某與受害人郭某某為好友關(guān)系,在受害人郭某某位于重慶市北碚區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**幢**戶的家中居住，后在此過(guò)程中被告人張某利用駕車(chē)之機(jī)在受害人郭某某名下車(chē)牌號(hào)為渝BN****的白色奧迪小型汽車(chē)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一張受害人郭某某名下的未激活的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信用卡(卡號(hào):62599601********、戶名:郭某某)，并將該卡盜取后以為受害人郭某某辦案為名于2019年11月15日在重慶市北碚區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**幢**戶的家中臥室內(nèi)使用郭某某手機(jī)以郭某某名義激活該信用卡，后被告人張某于2019年11月16日使用盜取的受害人郭某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信用卡一次性消費(fèi)30000元人民幣。

被告人張某于2020年05月28日被重慶市公安局南岸區(qū)分局民警抓獲歸案。

到案后，被告人張某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證；

2.證人廖某某等人的證言；

3.被害人陳某某等人的陳述；

4.被告人張某的供述和辯解；

5.指認(rèn)筆錄等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以指定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物共計(jì)583669.5元人民幣，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某盜竊他人財(cái)物共計(jì)132600元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人冒充人民警察進(jìn)行招搖撞騙，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條之第一款、第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任。張某一人觸犯數(shù)罪，處罰時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，數(shù)罪并罰。被告人張某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，處罰時(shí)還適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，處罰時(shí)還適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某有期徒刑十年至十二年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。

此致

重慶市南岸區(qū)人民法院

檢?察?官：朱曉宇

檢察官助理：徐浩

2020年10月15日

附：

1.被告人張某逮捕羈押于南岸區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)7冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。