海南省文昌市人民檢察院

起 訴 書

文檢一刑訴〔2020〕39號

被告人張某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼4210231991********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地湖北省荊州市監(jiān)利縣**鎮(zhèn)**村**號，捕前住海南省萬寧市**街**村**號。因犯盜竊罪，于2013年7月17日被福建省長樂市人民法院判處有期徒刑一年六個月；因犯販賣毒品罪，于2018年9月13日被浙江省杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月；因涉嫌販賣毒品罪，于2019年9月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被文昌市公安局逮捕。

被告人朱某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼4210231990********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地湖北省荊州市監(jiān)利縣**鎮(zhèn)**村**號，捕前住湖北省監(jiān)利縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月4日被福建省長樂市人民法院判處有期徒刑8個月，于同年5月10日刑滿釋放；因涉嫌販賣毒品罪，于2019年10月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被文昌市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某、朱某某涉嫌販賣毒品罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年11月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回文昌市公安局補充偵查一次（自2020年1月9日至2020年2月7日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限一次（2019年12月26日至2020年1月9日）。于2020年1月7日在值班律師見證下與被告人張某某、朱某某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并進(jìn)行證據(jù)開示，被告人張某某、朱某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月20日左右(具體日期記不清），被告人張某某通過手機(jī)聯(lián)系被告人朱某某，稱因為海南省毒品售價太高，想讓被告人朱某某幫他從湖北省荊州市郵寄點毒品到海南，被告人朱某某考慮再三后便答應(yīng)被告人張某某的請求。8月24日，被告人張某某自己聯(lián)系好在荊州市的毒品賣家后，告知被告人朱某某說會有人主動會添加朱某某的微信好友用以聯(lián)系購買毒品事宜，并向朱某某微信轉(zhuǎn)賬人民幣1000元（其中600元為購毒款，300元用于償還他人債務(wù)，100元作為朱某某幫其郵寄毒品的費用）。被告人朱某某隨后便按照被告人張某某的指示添加了一名陌生男子的微信，經(jīng)過聯(lián)系購得以600元的價格購得5包甲基苯丙胺毒品（俗稱“冰毒”）以及1包甲基苯丙胺與咖啡因混合毒品“麻果”。被告人朱某某拿到毒品后，從中拿出1包甲基苯丙胺毒品自己吸食。次日被告人朱某某又按照被告人張某某的指示將剩余的毒品包裹在紙盒內(nèi)，拿至荊州市監(jiān)利縣**鄉(xiāng)**客運站點，將毒品謊稱是手機(jī)膜并交給自湖北省潛江市開往海南省?？谑械拇蟀蛙囁緳C(jī)，要求托運至?？诮唤o被告人張某某。2019年8月26日中午，被告人張某某在?？谑锌瓦\總站接到托運來的毒品，然后乘坐出租車返回海南省萬寧市，并于當(dāng)晚在萬寧市**酒店**房間內(nèi)打算將其中的2包甲基苯丙胺毒品和1包甲基苯丙胺與咖啡因混合毒品以1000元人民幣的價格販賣給購毒人員趙某甲和趙某乙時，被公安民警當(dāng)場抓獲，公安民警從其處扣押手機(jī)1部（黑色華為手機(jī)）、吸毒工具“冰壺”1個。

2019年10月14日10時許，被告人朱某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，公安機(jī)關(guān)扣押手機(jī)1部（蘋果玫瑰金色）。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證、書證：指定管轄決定書、人口基本信息查詢、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押物品清單及照片、現(xiàn)場檢測報告書及照片、手機(jī)微信聊天記錄截圖、通話記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、手機(jī)號碼用戶資料及通話清單、違法犯罪記錄查詢表、刑事判決書、刑滿釋放證明書、健康檢查筆錄、羈押證明、受案登記表、立案決定書、并案說明；

2.證人趙某甲、趙某乙、許某某等的證言；

3.被告人張某某、朱某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：理化檢驗報告；

5.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、稱量筆錄、取樣筆錄、檢查筆錄、接受證據(jù)清單、手機(jī)聊天記錄截圖、指認(rèn)現(xiàn)場照片；

6.視聽資料：毒品交易視頻、車站監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某某、朱某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某明知是毒品，仍予以指使他人通過郵寄方式跨區(qū)域運輸后并予以販賣，其中甲基苯丙胺毒品凈重0.4克、甲基苯丙胺與咖啡因混合毒品凈重0.03克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責(zé)任；被告人朱某某明知是毒品仍予以通過郵寄方式跨區(qū)域運輸，其中甲基苯丙胺毒品凈重0.4克、甲基苯丙胺與咖啡因混合毒品凈重0.03克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以運輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某歸案后基本能如實供述自己罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人張某某因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯本罪，系累犯、毒品再犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款、第三百五十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人朱某某案發(fā)后主動投案并能如實供述自己罪行，認(rèn)定自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人朱某某曾犯有前科，可以酌定從重處罰；被告人張某某、朱某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。綜上，本院建議對被告人張某某以販賣、運輸毒品在有期徒刑二年六個月至三年之間定罪量刑，并處罰金3000元；對被告人朱某某以運輸毒品罪在有期徒刑一年到一年六個月之間定罪量刑，并處罰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

文昌市人民法院　

檢 察 官：崔 強

書 記 員：邢日晴

2020年3月6日

附：

1.被告人張某某、朱某某現(xiàn)均羈押于文昌市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)4冊、檢查卷1冊、光盤6張；

3.隨案移送手機(jī)2部；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。