上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬嘉檢三部刑訴〔2020〕245號

被告人張烽，曾用名張鋒，男，1993年**月**日生，公民身份號碼3205111993********，漢族，中專文化，住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)**園**幢**室，在滬無固定居所。2016年7月因犯詐騙罪被判處拘役四個月，緩刑六個月，罰金人民幣三千元。2019年11月27日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2019年12月31日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結，以被告人張烽涉嫌詐騙罪，于2020年2月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月28日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年 12月，被告人張烽冒名“張某甲”通過網(wǎng)絡直播平臺搭識被害人樊某某并發(fā)展為男女朋友，2018年9月至11月間，被告人張烽謊稱其做物流生意需要資金、員工受傷、父親生病等，騙得樊某某合計人民幣18萬余元。

2019年10月，被告人張烽通過網(wǎng)絡直播平臺搭識被害人張某乙并發(fā)展為男女朋友，同年10月至11月間，被告人張烽謊稱其是航空公司機長，編造自己生病、父親住院、幫張某乙購買飛機票等理由詐騙被害人張某乙人民幣3.4萬余元。

2019年11月26日被告人張烽至公安機關投案，到案后未供述犯罪事實，在審查起訴階段僅供述詐騙張某乙的事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、戶籍人口信息、刑事判決書；2、公安機關出具的辦案說明、情況說明；3、被害人張某乙提供的支付寶轉賬電子回單、微信轉賬記錄、微信支付交易明細、與被告人張烽的聊天記錄等；4、公安機關接受證據(jù)清單、被害人樊某某提供的借條；5、被害人樊某某提供的微信、支付寶轉賬記錄、與被告人張烽的聊天記錄等；6、被害人張某乙、樊某某的陳述及辨認筆錄；7、證人江某某、劉某某的證言；8、被告人張烽的供述。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人張烽以非法占有為目的，多次詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢 察 員 陳秋賢

2020年3月26日

附：1.被告人張烽現(xiàn)羈押于嘉定區(qū)看守所。

2.偵查卷宗3冊。

3.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……