上海市松江區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬松檢一部刑訴〔2020〕2541號(hào)
被告人張某某,男,1988年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3424231988********,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍在安徽省霍邱縣**鎮(zhèn)**組。2008年8月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元;2011年4月因犯尋釁滋事罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑一年一個(gè)月;2012年6月因犯販賣毒品罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣一千元;2014年3月因犯侵占罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月;2017年10月因犯盜竊罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑二年九個(gè)月,并處罰金人民幣三千元,2020年3月1日刑滿釋放。2009年4月因盜竊行為被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月;2014年5月因吸毒行為被上海市公安局松江分局處行政拘留五日;2014年6月因吸毒行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十日;2016年10月因敲詐勒索行為被上海市公安局閔行分局處行政拘留十日。2020年6月12日因涉嫌敲詐勒索罪,由上海市公安局松江分局刑事拘留,同年6月14日延長刑事拘留期限至七天,同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪,于2020年8月20日移送本院審查起訴。本院受理后,于2020年8月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,于同年8月20日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,同年9月4日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年6月3日2時(shí)許,被告人張某某在本區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗陳公路云頂KTV門口,乘坐被害人田某某駕駛的車牌號(hào)為滬******的轎車至本區(qū)文翔路上海市第一人民醫(yī)院(南院)北門口,冒充協(xié)警,以田某某非法營運(yùn)為由進(jìn)行威脅,從田某某處敲詐得人民幣2,000元。
同年6月12日0時(shí)許,被告人張某某在本區(qū)泗涇鎮(zhèn)滬松公路飛天國際會(huì)所門口,乘坐被害人王某某駕駛的車牌號(hào)為皖******的轎車至本區(qū)文誠路濱湖路路口,欲采用相同方式敲詐王某某,對(duì)方拒絕并加速開車,張某某阻止,在此過程中車輛失控撞到機(jī)非隔離帶和人行道,造成物損,張某某逃離現(xiàn)場。
2020年6月12日9時(shí)40分許,被告人張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后自愿如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.被害人田某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí),2020年6月3日2時(shí)許,被告人張某某在本區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗陳公路388弄門口乘坐其駕駛的車牌號(hào)為滬******的轎車至本區(qū)文翔路上海市第一人民醫(yī)院門口,冒充輔警,以抓非法營運(yùn)為由對(duì)其進(jìn)行威脅,其出于害怕心理通過支付寶轉(zhuǎn)給對(duì)方人民幣2,000元。
2.被害人王某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí),2020年6月12日0時(shí)20分許,被告人張某某在本區(qū)泗涇鎮(zhèn)滬松公路飛天國際會(huì)所門口乘坐其駕駛的車牌號(hào)為皖******的車輛至本區(qū)文誠路濱湖路路口,向其出示協(xié)警證,并從儀表臺(tái)下儲(chǔ)物箱搶走人民幣600至700元左右,其加大油門往前開,對(duì)方從后排撲到駕駛室,將方向盤打死并拔掉其車鑰匙,致車輛撞上機(jī)非隔離帶中的路燈,最后撞到人行道上,對(duì)方逃跑并一拳打在其額頭上,還持棍子對(duì)其進(jìn)行威脅。
3.支付寶賬號(hào)信息、交易記錄證實(shí),被害人田某某在2020年6月3日向被告人張某某轉(zhuǎn)賬人民幣2,000元。
4.監(jiān)控錄像、視頻資料、視頻截圖、視聽資料說明書證實(shí),被告人張某某在2020年6月12日離開案發(fā)現(xiàn)場的情況。
5.扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、接受證據(jù)清單、物品照片及隨案移送清單證實(shí),公安機(jī)關(guān)從被告人張某某處扣押手機(jī)一部,從被害人王某某處接受手機(jī)視頻一段、棍子一根,并將手機(jī)和棍子隨案移送。
6.上海市松江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、車輛照片證實(shí),被害人王某某車輛物損為人民幣19,202元,路燈物損為人民幣6,832元,合計(jì)物損為人民幣26,034元。
7.驗(yàn)傷通知書、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實(shí),被害人王某某軟組織挫傷,損傷程度構(gòu)不成輕微傷。
8.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》《辦案說明》、卡口記錄截圖、人像比對(duì)記錄證實(shí),公安機(jī)關(guān)鎖定及抓獲被告人張某某的過程。
9.戶籍信息及《刑事判決書》《釋放證明》證實(shí),被告人張某某的自然身份情況及前科劣跡情況,其在作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡,且系累犯。
10.被告人張某某的供述及辨認(rèn)筆錄、地點(diǎn)照片證實(shí),其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某某敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人張某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
上海市松江區(qū)人民法院
檢察官:張力
2020年9月10日
附件:1.被告人張某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。
2.案卷材料二冊(cè)(含光盤二張)。
3.《量刑建議書》三份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
5.《適用簡易程序建議書》一份。
6.《隨案移送贓證款物品清單》四份。
7.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十四條以敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?!___?
_?
成為第一個(gè)評(píng)論者