上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢一部刑訴〔2020〕946號

被告人張某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼：3102301973********，漢族，初中文化，無業(yè)，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**室。1997年6月因犯流氓罪被崇明縣人民法院判處有期徒刑一年六個月；1998年5月因犯脫逃罪被崇明縣人民法院判處有期徒刑六個月，合并執(zhí)行有期徒刑十個月；1999年6月因尋釁滋事行為被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會決定收容勞動教養(yǎng)一年；2001年9月因犯搶劫罪、販賣毒品罪被崇明縣人民法院決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣四千元；2007年?8月因吸毒行為被崇明縣公安局行政拘留十五日；2008年10月因犯故意傷害罪被崇明縣人民法院判處有期徒刑四年六個月；2013年11月因非法攜帶槍支行為被崇明縣公安局行政拘留十日，并處罰款五百元；2014年3月因吸毒行為被上海市公安局靜安分局行政拘留十日并責令社區(qū)戒毒三年；2015年1月因犯尋釁滋事罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月；2015年3月因犯非法持有毒品罪被崇明縣人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一千元，與前罪有期徒刑七個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一千元；2018年4月因吸毒行為被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日并強制隔離戒毒二年；2019年2月因犯尋釁滋事罪被上海市崇明區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，于2019年12月17日刑滿釋放。2020年6月29日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年7月31日經本院批準逮捕，同日由崇明公安分局執(zhí)行。

被告人潘某游，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼：3203221995********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地江蘇省沛縣**鎮(zhèn)**樓**號。2014年11月因犯尋釁滋事罪、故意傷害罪被上海市浦東新區(qū)人民法院決定執(zhí)行有期徒刑二年，于2016年8月11日刑滿釋放；2017年3月因吸毒行為被崇明縣公安局行政拘留五日。2020年7月2日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年7月31日經本院批準逮捕，同日由崇明公安分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結，以被告人張某某、潘某游涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某某、潘某游同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年6月28日20時48分許，被告人張某某在本區(qū)城橋鎮(zhèn)*****消費過程中，因對服務人員服務不滿，遂至***三樓工作人員休息區(qū)，無故與被害人楊某某發(fā)生口角，并持手機砸中楊某某頭部，還用手毆打楊某某。后被告人張某某被人勸開后，打電話通知潘某游前來現(xiàn)場。被告人潘某游到達現(xiàn)場后，無故持吧臺上的電腦顯示器砸楊某某并用手毆打楊某某，致該電腦顯示器損壞。隨后張某某持杯子砸楊某某頭部，再次被他人勸開。經鑒定，楊某某的傷勢構成輕微傷，被損壞的電腦顯示器價值人民幣90元。

2020年6月28日，被告人張某某被警方抓獲到案，同年7月2日，被告人潘某游向警方主動投案，二人到案后均如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.?戶籍人員基本信息、刑事判決書、釋放證明、勞動教養(yǎng)決定書、社區(qū)戒毒決定書、行政處罰決定書，證實張某某、潘某游作案時均已達法定完全刑事責任年齡及前科劣跡等情況。

2.?受案登記表、案發(fā)經過，證實本案的發(fā)案經過、被告人張某某、潘某游的到案及交代情況。

3.?刑事攝影照片，證實張某某與潘某游的通話記錄、潘某游砸壞的電腦顯示器，以及張某某、潘某游對監(jiān)控視頻截圖的指認情況。

4.?諒解書，證實被害人楊某某對張某某、潘某游表示諒解。

5.證人吳某某的證言及辨認筆錄，證實2020年6月28日20時45分許，其與楊某某、崔某某等人在*****三樓休息室，張某某站在休息室門口喊話，并將手機扔出去砸到楊某某額頭，還用拳頭打楊某某頭部。其勸開后，張某某在休息室門口打電話。約5分鐘后，一個穿黑色T恤的男子（經辨認，系潘某游）與張某某一起進入休息室，黑色T恤男子拿起辦公桌上的電腦顯示器往楊某某身上砸，并將辦公桌推倒。張某某與黑色T恤男子追著楊某某打，后被他人勸開。

6.?證人梅某某的證言，證實2020年6月28日其在*****上夜班，在三樓休息室，見張某某及和他一個朋友與***里的一個服務員在爭吵，張欲打那個服務員，其就上去勸張某某，張要打服務員，后勸的人越來越多，雙方就停手了。其去的時候他們已經打好了。

7.證人崔某某的證言及辨認筆錄，證實2020年6月28日20時45分許，其與楊某某、吳某某等人在*****三樓休息室休息，突然一個手機砸中了楊某某，其看見一個穿白色T恤的男子（經辨認，系張某某）站在休息室門口，并走過來用手打楊某某的臉。被勸開后，白色T恤男子在休息室門口打電話。其離開5分鐘后回到休息室，看見白色T恤男子與一個穿黑色T恤的男子（經辨認，系潘某游）圍著楊某某，休息室的電腦顯示器及辦公桌翻倒在地。楊某某頭上的傷是白色T恤男子用手機砸的。

8.被害人楊某某的陳述及辨認筆錄，證實2020年6月28日20時45分許，其在*****休息房內上班，一名穿白色短袖的男子（經辨認，系張某某）突然將一部手機朝其扔過來砸在其額頭上，并用手打其左臉。被勸開后，該男子打電話叫人過來。約10分鐘后，一名穿黑色T恤的男子（經辨認，系潘某游）過來，用桌上的電腦顯示器砸其，并用手打其頭部。后白衣男子用茶杯砸其頸部。

9.復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實楊某某因外傷致前額部軟組織挫傷，構成輕微傷。

10.?上海市崇明區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定結論書，證實電腦顯示器價值人民幣90元整。

11.監(jiān)控錄像一盤，證實被告人張某某、潘某游在案發(fā)當天作案的情況。

12.被告人張某某、潘某游的供述及辨認筆錄，證實二人對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、潘某游對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、潘某游在公共場所持兇器隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人張某某、潘某游曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款。被告人張某某到案后能如實供述，系坦白；被告人潘某游主動投案，并能如實供述，系自首，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第六十七條第一款。二名被告人能認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某某有期徒刑一年；被告人潘某游有期徒刑十個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察官：高建學

檢察官助理：王君

2020年10月15日

附件：

1.被告人張某某、潘某游現(xiàn)羈押于崇明區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據三冊（含光盤一張）。

3.《認罪認罰具結書》二份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關的法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。