景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
景珠檢一部刑訴〔2020〕99號(hào)
被告人張某,男,1986年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3602021986********,漢族,小學(xué)文化,戶(hù)籍所在地江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)**宿舍**室,現(xiàn)住景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)**棟**室。因犯聚眾斗毆罪于2015年被判處有期徒刑九個(gè)月;因犯故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪于2017年1月1日被景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月。因涉嫌非法拘禁罪,于2020年1月16日被景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局刑事拘留,同年2月21經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日被執(zhí)行逮捕。
本案由景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局偵查終結(jié),以被告人張某涉嫌非法拘禁罪,于2020年4月21日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年4月24日已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年4月22日已告知被害人享有的訴訟權(quán)利,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2017年6月10日左右,被告人張某用被害人葉某某的手機(jī)玩游戲中獎(jiǎng),懷疑葉某某私吞1萬(wàn)元獎(jiǎng)金。2017年7月4日,葉某某、胡某某、曹某某、王某某、梁某某(三人已另案判決)到景德鎮(zhèn)市拘留所接拘留期滿(mǎn)的張某、李某甲(已另案判決)。張某把眾人帶到自己母親家吃飯,張某提起葉某某私吞獎(jiǎng)金的事情,葉某某予以否認(rèn)。張某糾集李某甲、梁某某、王某某、曹某某把葉某某帶到珠山區(qū)新村西路老二包子店后面的胡某某家中,毆打逼迫葉某某還獎(jiǎng)金錢(qián)。下午,張某帶領(lǐng)李某甲、梁某某、王某某、曹某某把葉某某帶到陶機(jī)廠(chǎng)附近一家茶樓,再次毆打葉某某逼迫其寫(xiě)下“葉某某向張某借了一萬(wàn)二千元人民幣,一個(gè)星期必須歸還”的字條。張某安排朋友戴某(身份不詳)拿字條和葉某某的照片準(zhǔn)備拿錢(qián),并叫葉某某給家里打電話(huà)要錢(qián)但是被葉家人以沒(méi)錢(qián)為由拒絕。張某安排梁某某保管字條(案發(fā)時(shí)因洗衣服已被水洗掉)。之后,張某再次安排王某某、曹某某把葉某某帶到胡某某家中看守。當(dāng)晚,王某某、曹某某喊累要張某叫人來(lái)替換,于是張某叫來(lái)李某甲替換看守。7月5日下午,王某某、曹某某、李某乙(案發(fā)時(shí)未滿(mǎn)16周歲)來(lái)到胡某某家接班看守葉某某。葉某某稱(chēng)找朋友借到3000元需要銀行卡。張某帶李某甲、梁某某到胡某某家提供銀行卡,但葉某某的朋友要去樂(lè)平取錢(qián),張某等人沒(méi)有要到錢(qián)。張某、王某某、曹某某因再次沒(méi)有拿到錢(qián)毆打葉某某,之后張某帶梁某某、李某甲離開(kāi),留下王某某、曹某某繼續(xù)看守。當(dāng)晚,王某某、曹某某、李某乙因胡某某家條件太差,要求換個(gè)地方看守,在張某同意下把葉某某轉(zhuǎn)到珠山區(qū)十八橋酷客創(chuàng)意酒店8212房間繼續(xù)看守。當(dāng)晚23時(shí)許,葉某某趁機(jī)跳窗逃跑摔傷。張某安排葉某某先后在市第一醫(yī)院、浮梁正骨醫(yī)院治療。7月10日,張某安排受傷未愈的葉某某提前出院,張某、曹某某把葉某某接到家中。因張某、曹某某出門(mén)辦事,無(wú)人看守的葉某某趁機(jī)逃回樂(lè)平老家。7月11日,葉某某到珠山分局新村派出所報(bào)案。經(jīng)珠山區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,葉某某雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折,損傷程度為輕傷一級(jí)。案發(fā)后張某在逃,于2017年8月1日被網(wǎng)上追逃。2019年11月9日,被害人葉某某因張某家屬賠償,表示諒解。2020年1月16日,張某在本市被抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:1.常住人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)等書(shū)證;2.證人李某乙的證言;3.被害人葉某某的陳述;4.同案犯李某甲、梁某某等人的供述;5.被告人的供述與辯解;6.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū);7.辨認(rèn)、指認(rèn)等筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,張某糾集他人暴力索債,非法限制被害人人身自由,并導(dǎo)致被害人輕傷一級(jí)的后果,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。張某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款規(guī)定之累犯情節(jié),應(yīng)當(dāng)從重處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院
檢??察??員:黃陳婧
檢察官助理:吳喜華
2020年5月20日
附:
????1.被告人現(xiàn)羈押于景德鎮(zhèn)市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰告知書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》各一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者