南陽市桐柏縣人民檢察院　

起?訴?書

桐檢一部刑訴〔2020〕392號　

被告人張**，男，漢族，****年**月*日出生，身份證號:?******************，初中文化，****公司工作（退休），無犯罪前科，戶籍所在地：**省**縣**鄉(xiāng)**村****號，現(xiàn)住戶籍所在地。因涉嫌敲詐勒索罪于2020年4月30日被桐柏縣公安局立案偵查，同年5月15日被桐柏縣公安局刑事拘留，同年5月22日被桐柏縣公安局取保候?qū)彙?/span>

????被告人張**，男，漢族，****年**月*日出生，身份證號:?******************，初中文化，****公司工作（退休），無犯罪前科，戶籍所在地：**省**縣**鄉(xiāng)**村*****號，現(xiàn)住戶籍所在地。因涉嫌敲詐勒索罪于2020年4月30日被桐柏縣公安局立案偵查，同年5月15日被桐柏縣公安局刑事拘留，5月22日被桐柏縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張**，男，漢族，****年**月*日出生，身份證號:?******************，初中文化，農(nóng)民，無犯罪前科，戶籍所在地：**省**縣**鄉(xiāng)**村****號，現(xiàn)住戶籍所在地。因涉嫌敲詐勒索罪于2020年4月30日被桐柏縣公安局立案偵查，同年5月15日被桐柏縣公安局刑事拘留，同年5月28日被桐柏縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由桐柏縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張**、張**、張**涉嫌敲詐勒索罪，于20**年**月**日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

?被告人張**、張**、張**自20**年*月以來多次長時間無正當理由阻攔仲**為****有限公司運輸渣石，被害人仲**為順利完成運輸活動被迫向被告人張**、張**、張**支付所謂“協(xié)調(diào)費”5萬元，被告人張**、張**、張**才讓被害人仲**的運輸車輛通行，后三人又迫使被害人仲**簽定于當年向其支付45萬元的協(xié)議書并一再威脅要求仲**限期支付。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人張**、張**、張**的到案經(jīng)過、常住人口基本信息、前科情況查詢證明；

2、證人宋*等人的證言；

3、被害人仲**的陳述；

4、被告人張**、張**、張**的供述等證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張**、張**、張**對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張**、張**、張**以非法占有為目的，使用要挾的方法強行索要被害人共計50萬元，其中5萬元為犯罪既遂，45萬元為犯罪未遂，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張**、張**、張**強行索要被害人45萬元為犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桐柏縣人民法院???????????????????????

???檢??察??官：江禹伸

?2020年11月11日

附：1、被告人張**、張**、張**現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2、?全部證據(jù)材料。