起 訴 書
辯護(hù)人高鼎,海南威盾律師事務(wù)所律師。
本案由??谑泄簿中阌⒎志?/span>偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌詐騙罪,于2020年3月13日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年4月,被害人黃某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識被告人張某甲,張某甲聲稱其系江西**公司海南分公司(下稱江西**分公司)總經(jīng)理,并出示名片證實(shí)其身份,雙方經(jīng)商談決定成立公司搞基建項目。2018年6月,張某甲對黃某某稱其需要30萬元來經(jīng)營項目,答應(yīng)在40日內(nèi)將項目落實(shí)并還款。被害人黃某某信以為真,于2018年6月29日在海口市**區(qū)**公寓**區(qū)住所通過其司機(jī)胡某某分六次共轉(zhuǎn)賬30萬元人民幣到張某甲的工商銀行賬戶。被告人張某甲收到該30萬元后,全部用于個人還債及日常消費(fèi)。事后,張某甲多次借口拖延還款,并制作一份虛假的江西**公司下發(fā)給江西**海南分公司的《通知》,用于欺騙黃某某,謊稱其江西**海南分公司已取得海南**公司開發(fā)的**酒店的施工總承包合同。黃某某經(jīng)查發(fā)現(xiàn)張某甲并非江西**海南分公司總經(jīng)理,發(fā)現(xiàn)受騙后于2019年10月28日報案。
2020年1月8日,被告人張某甲通過其近親屬向被害人黃某某退賠了本金和利息共408000元人民幣,取得被害人諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1. 戶籍證明、情況說明、到案經(jīng)過、名片截圖、微信聊天記錄、銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、《通知》截圖、收條、諒解書等書證;2. 證人劉某某、胡某某、孫某某的證言;3. 被害人黃某某的陳述;4.被告人張某甲的供述和辯解;5.辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某甲以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人30萬元人民幣,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,是坦白,可以從輕處罰。建議判處被告人張某甲有期徒刑三年,并處罰金三萬元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢 察 官:曾德照
書 記 員:劉 松?
附:
1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于??谑械谝豢词厮?;
2.案卷材料和證據(jù)1冊;
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個評論者