山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院
起?訴?書
并萬檢刑刑訴〔2020〕85號(hào)
被告人張某甲,男,1963年**月**日出生,公民身份號(hào)碼1401041963********,漢族,高中文化程度,無業(yè),住太原市萬柏林區(qū)**條**樓**號(hào)(戶籍所在地山西省太原市萬柏林區(qū)**苑**號(hào)樓**單元**。2008年10月27日因犯非法拘禁罪被太原市萬柏林區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。2019年11月11日因涉嫌詐騙罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于同月26日被依法逮捕。
本案由太原市公安局萬柏林分局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌詐騙罪,于2020年1月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2014年至2019年,被告人張某甲虛構(gòu)幫忙辦理保險(xiǎn)、工作等事實(shí),詐騙多名被害人錢款,共計(jì)人民幣232480元(以下幣種同),贓款用于歸還個(gè)人信用卡、網(wǎng)貸等欠款及個(gè)人消費(fèi)。具體犯罪事實(shí)如下:
1、2014年8月22日,在太原市萬柏林區(qū)**小區(qū)附近,被告人張某甲以辦理企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)為由詐騙被害人樊某某35000元,被害人多次索要后,張某甲于2016年至2017年期間退還樊某某共計(jì)20000元。
2、2016年8月31日,在太原市萬柏林區(qū)**小區(qū),被告人張某甲以給被害人唐某某辦理社區(qū)工作為由詐騙其30000元,被害人多次索要后,張某甲于2018年5月至12月期間退還唐某某共計(jì)22800元。
3、2018年5月至2019年9月期間,在太原市萬柏林區(qū)**社區(qū)辦公室、**小區(qū)大門附近等地,被告人張某甲以辦理養(yǎng)老金追繳、大病醫(yī)療保險(xiǎn)為由,詐騙被害人王某某共計(jì)103000元。2018年9月至2019年1月,被告人張某甲向王某某銀行存折現(xiàn)金存入共計(jì)3500元。
4、2018年7月7日至10月16日,在太原市萬柏林區(qū)**小區(qū),被告人張某甲以給被害人劉某某辦理**社區(qū)工作為由詐騙其23000元,以辦理職工醫(yī)療保險(xiǎn)和企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)為由詐騙其10000元,被害人多次索要后,2019年年初至3月期間,張某甲退還劉某某共計(jì)8000元。
5、2018年10月初至11月15日,在太原市萬柏林區(qū)**小區(qū),被告人張某甲以給被害人寧某某辦理企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)和職工醫(yī)療保險(xiǎn)為由詐騙其共計(jì)39480元。案發(fā)后,被告人張某甲家屬退賠了被害人寧某某全部損失,寧某某對(duì)張某甲表示諒解。
6、2018年10月23日至2019年1月18日,在太原市萬柏林區(qū)**附近,被告人張某甲以辦理社保補(bǔ)貼為由詐騙被害人張某乙共計(jì)4000元。案發(fā)后,被告人張某甲家屬退賠了被害人張某乙全部損失,張某乙對(duì)張某甲表示諒解。
7、2018年11月左右,在太原市萬柏林區(qū)**社區(qū)辦公室,被告人張某甲以給被害人白某某的女兒周某某辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)為由詐騙其共計(jì)12300元。
8、2018年12月21日,在太原市萬柏林區(qū)**區(qū),被告人張某甲以給被害人郝某某辦理延長(zhǎng)下崗補(bǔ)助為由詐騙其3000元。
9、2019年3月,在太原市萬柏林區(qū)**小區(qū),被告人張某甲以給被害人魏某某的丈夫蘇某某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)繳為由詐騙其2000元。
10、2019年3月12日至3月25日左右,在太原市萬柏林區(qū)**社區(qū)辦公室,被告人張某甲以承包**社區(qū)的老年餐廳為由詐騙被害人閆某某共計(jì)25000元。案發(fā)后,被告人張某甲家屬退賠了被害人閆某某全部損失,閆某某對(duì)張某甲表示諒解。?
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等。
本院認(rèn)為,被告人張某甲詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
太原市萬柏林區(qū)人民法院
檢察員:南楠
2020年2月20日
附:
1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者