北京市石景山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京石檢公訴刑訴〔2016〕455號

被告人張某甲，女，1997年**月**日出生，公民身份號碼1101061997********，漢族，大專文化程度，無職業(yè)，出生地北京市豐臺區(qū)，戶籍所在地北京市豐臺區(qū)**村**號院**樓**門**號，現(xiàn)住址同戶籍所在地。因涉嫌詐騙罪，于2016年5月21日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，于同年6月27日經(jīng)北京市石景山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于同日被北京市公安局石景山分局逮捕。

本案由北京市公安局石景山分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌詐騙罪，于2016年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2016年8月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同年8月24日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間,因案情重大復(fù)雜,退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次(自2016年9月23日至10月21日，自2016年11月21日至12月21日)。

經(jīng)依法審查查明：

一、2016年4月29日下午，被告人張某甲在本市石景山區(qū)**商場**層**號被害人趙某某經(jīng)營的店鋪內(nèi)，利用偽造的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬截圖，虛構(gòu)了向趙某某轉(zhuǎn)賬人民幣6000元的事實(shí)，騙取趙某某人民幣1200元現(xiàn)金以及服裝、包等商品。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬憑證截圖，微信截圖等；2.被害人陳述：被害人趙某某的陳述；3.被告人供述：被告人張某甲的供述；4.辨認(rèn)筆錄：趙某某、張某甲的辨認(rèn)筆錄；5.視聽資料：張某甲辨認(rèn)現(xiàn)場錄像等；6.其他證明材料：受案登記表及受案回執(zhí)，工作記錄等證明材料。

二、2016年5月2日及5月3日，被告人張某甲分別在本市朝陽區(qū)**商場**層**號被害人孫某某經(jīng)營的店鋪內(nèi)以及本市順義區(qū)**家園**區(qū)等地，利用偽造的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬截圖，虛構(gòu)向?qū)O某某轉(zhuǎn)賬人民幣共計52000元的事實(shí)，后共騙取孫某某人民幣13000元現(xiàn)金以及鞋、包等商品。同年5月4日，被告人張某甲采取同樣方式欲再騙取孫某某人民幣10000余元但未得逞。

證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：孫某某與張某甲的微信聊天記錄截圖，孫某某的支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，欠條，銀行卡歷史明細(xì)清單等；2.被害人陳述：被害人孫某某的陳述；3.被告人供述：被告人張某甲的供述；4.孫某某的辨認(rèn)筆錄；5.其他證明材料：價格認(rèn)定不予受理通知書等證明材料。

三、2016年5月14日，被告人張某甲在本市順義區(qū)**底商**造型店內(nèi)，利用偽造的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬截圖，虛構(gòu)了向店內(nèi)員工方某某轉(zhuǎn)賬人民幣6000元的事實(shí)，在該店辦理了人民幣6000元面額的會員卡并消費(fèi)卡內(nèi)金額人民幣3500元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：消費(fèi)單據(jù)，銀行卡交易查詢信息，支付寶轉(zhuǎn)賬截圖等；2.被害人陳述：被害人吳某某的陳述；3.被告人供述：被告人張某甲的供述；4.辨認(rèn)筆錄：吳某某的辨認(rèn)筆錄；5.其他證明材料：工作記錄等。

四、2016年5月19日，被告人張某甲在本市順義區(qū)**一區(qū)**號樓底商**號被害人張某乙經(jīng)營的店鋪內(nèi)，利用偽造的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬截圖，虛構(gòu)了向張某乙轉(zhuǎn)賬人民幣2400元的事實(shí)，騙取張某乙人民幣200元現(xiàn)金以及服裝、鞋等商品。

被告人張某甲于2016年5月20日在被害人趙某某陪同下，主動到公安機(jī)關(guān)接受民警調(diào)查。

證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，張某甲與張某乙的微信聊天記錄截圖等；2.證人證言：證人張某丙的證言；3.被害人陳述：被害人張某乙的陳述；4.辨認(rèn)筆錄：張某乙的辨認(rèn)筆錄；5.其他證明材料：到案經(jīng)過，常住人口基本信息，網(wǎng)上比對工作記錄，工作記錄，價格認(rèn)定不予受理通知書等證明材料。

本院認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。其中在第二起部分犯罪事實(shí)中，被告人張某甲已著手實(shí)施詐騙行為，因意志以外的原因未能得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市石景山區(qū)人民法院

檢察員：李鵬宇

2016年12月25日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于北京市石景山區(qū)看守所。

2.預(yù)審卷宗3冊。