原告：劉某，漢族，戶籍地山西省臨縣，現(xiàn)住臨縣。
委托訴訟代理人：薛某，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告：李某，漢族，戶籍地山西省呂梁市臨縣，司機(jī),系肇事車輛××××××號半掛車駕駛員。
被告：茌平信發(fā)物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××，系肇事車輛××××××號半掛車所有人。
住所地：山東省茌平縣信發(fā)熱點(diǎn)工業(yè)園。
法定代表人：郝某，董事長。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山東省聊城市柳園南路**號。
法定代表人：姚某，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳某，男，山西奇政律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告劉某與被告李某、茌平信發(fā)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱聊城財(cái)產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日受理。依法適用普通程序,分別于2018年8月29日、2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告劉某及其委托訴訟代理人薛某、被告李某、聊城財(cái)產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人吳某、證人王某1、王某2到庭參加訴訟，被告茌平信發(fā)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；第二次開庭，原告劉某及其委托訴訟代理人薛某、被告李某到庭參加訴訟，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司的法定代表人姚某、被告茌平信發(fā)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令各被告賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190179.5元，（其中包括醫(yī)療費(fèi)51666.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)19200元、殘疾賠償金58264元、誤工費(fèi)48608元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2760.6元、摩托車車損2000元、二次手術(shù)費(fèi)用10000元。）上述損失先由被告三在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月20日，李某駕駛××××××號半掛車在省道218線（苛大線）171KM+500M臨縣大禹鄉(xiāng)呂家?guī)X村路段由南向北行駛時，超車后返回原車道時與同方向正常行駛劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使劉某受傷，兩車受損，造成一起交通事故。經(jīng)臨縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在臨縣人民醫(yī)院、山西華晉骨科醫(yī)院住院接受治療。經(jīng)診斷，原告右尺骨冠狀突骨質(zhì)，右肱骨內(nèi)上髁骨質(zhì)，右尺骨鷹嘴撕脫骨質(zhì)，左鎖骨骨質(zhì)術(shù)后。住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51666.63元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。
經(jīng)查，××××××號半掛車在被告三處投有交強(qiáng)險以及商業(yè)第三者險，商業(yè)第三者險金額共為160萬元。該事故均發(fā)生在承保時間內(nèi)。故保險公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起事故給原告造成了巨大的人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，依法提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
庭審中，原告劉某提出的具體賠償請求為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：96天×100元天=9600元；2、營養(yǎng)費(fèi)：96天×50元天=4800元；3、護(hù)理費(fèi)：96天×200元天=19200元；4、交通費(fèi)：3000元；5、住宿費(fèi)：3000元；6、傷殘賠償金：29132×20年×10%=58264元；7、誤工費(fèi)：224天×217元天=48608元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、鑒定費(fèi)1500元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：白還秀：18404×6年×14×10%=2760.6元；11、二次手術(shù)費(fèi)用費(fèi)：10000元；12、摩托車車損：2000元；13、醫(yī)療費(fèi)：51666.63元。合計(jì)219399.23元。122000元（交強(qiáng)險）、97399.23×70%=6817905元，合計(jì)190179.5元。
被告李某辯稱，原告說的都是事實(shí)。
被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司辯稱，1、茌平縣信發(fā)公司在我公司投保的車輛發(fā)動機(jī)號為068741，車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三責(zé)險150萬，不計(jì)免賠，保險期間是2016年12月9日到2017年12月8日，因此要求核實(shí)本案事故車輛與在我本公司投保的機(jī)動車號為068741的車輛是否相同；2、提供車輛的證件（行車證、運(yùn)輸證）及李某的駕駛證和從業(yè)資格證，以確定保險責(zé)任；3、對原告的合理訴求，交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償，三責(zé)險中事故責(zé)任應(yīng)該按70%以下進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)；4、其他的具體訴求待法庭調(diào)查清楚在予以發(fā)表。
經(jīng)審理查明，2017年10月20日17時10分許，被告李某駕駛××××××號半掛車在省道218線（苛大線）171KM+500M臨縣大禹鄉(xiāng)呂家?guī)X村路段由南向北行駛時，超車后返回原車道時與同方向劉某駕駛的二輪摩托車正常行駛時發(fā)生碰撞，致使劉某受傷，兩車受損，造成一起交通事故。臨縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月31日作出晉公交認(rèn)字[2017]第00336號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后的當(dāng)日，原告劉某在臨縣人民醫(yī)院接受治療，于2017年10月28日出院。出院診斷：1、左鎖骨粉碎性骨質(zhì)；2、右尺骨冠突粉碎性骨質(zhì)；3、右肱骨內(nèi)側(cè)髁、尺骨鷹嘴撕脫骨質(zhì)？出院醫(yī)囑：1、轉(zhuǎn)上級醫(yī)院行右肘部骨質(zhì)手術(shù)治療。2、繼續(xù)對癥用藥，加強(qiáng)營養(yǎng)。3、切口換藥，術(shù)后兩周拆線。4、在醫(yī)師指導(dǎo)下行功能練習(xí)。5、術(shù)后兩月拍片復(fù)查，不適隨診。6、骨質(zhì)愈合后行內(nèi)固定取出。2017年10月28日，原告劉某又住入山西華晉骨科醫(yī)院接受治療，于2018年1月24日出院。出院醫(yī)囑：1、右上肢繼續(xù)康復(fù)功能鍛煉，雙上避免劇烈運(yùn)動；2、定時復(fù)查X線片，1年左右左鎖骨骨質(zhì)愈合后可行行內(nèi)固定取出，內(nèi)固定取出費(fèi)用約1萬元左右；3、定時復(fù)查門診。經(jīng)山西鈞衡司法鑒定中心對原告劉某的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，該中心于2018年6月1日作出晉鈞衡司鑒中心[2018]司鑒字第439號傷殘等級鑒定。鑒定意見為：劉某所受損傷構(gòu)成X級（拾級）傷殘。原告劉某支出鑒定費(fèi)1500元。
另查，被告李某駕駛的××××××號半掛車為被告茌平信發(fā)物流有限公司所有，該車在聊城財(cái)產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任保險限額（死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用）為122000元的強(qiáng)制保險（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和保險限額為150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同時查明，原告劉某因此事故而支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51166.63元，均由被告茌平信發(fā)物流有限公司墊付。發(fā)生交通事故前原告劉某系山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司井下工人，月工資6500元；原告劉某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，長期居住在臨縣城內(nèi)勝利街21號；原告劉某母親白還秀，出生于1943年7月21日，原告劉某兄妹共四人。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字[2017]第00336號道路交通事故認(rèn)定書，山西鈞衡司法鑒定中心作出的晉鈞衡司鑒中心[2018]司鑒字第439號傷殘等級鑒定、鑒定費(fèi)發(fā)票、臨縣人民醫(yī)院及山西華晉骨科醫(yī)院出具的關(guān)于劉某的住院病案、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、DR、CT診斷報(bào)告單、放射檢查報(bào)告單、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、山西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、山西省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、山西華晉骨科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、山西省門診收費(fèi)票據(jù)、山西省汽車客票、劉志有證明、臨縣臨泉鎮(zhèn)人民政府及臨縣臨泉鎮(zhèn)鳳城社區(qū)居委會證明、山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司證明、臨縣焉頭煤業(yè)2017年2月-10月份工資表，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車商業(yè)保險保險單、中華人民共和國機(jī)動車行駛證等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為原告劉某主張的各項(xiàng)損失是否應(yīng)予賠償和相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及金額是否適當(dāng)?shù)膯栴}。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題。被告茌平信發(fā)物流有限公司提供了期原告劉某因交通事故就醫(yī)支付門診費(fèi)3291.90元、醫(yī)療費(fèi)47874.73元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)51666.63元，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司未到庭，視為自動放棄對該項(xiàng)證據(jù)的抗辯權(quán)。經(jīng)審查核實(shí)，被告茌平信發(fā)物流有限公司提供的該證據(jù)，來源合法、客觀真實(shí)，本院對該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定原告劉某因就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為51666.63元。
關(guān)于誤工費(fèi)問題。原告劉某主張誤工費(fèi)48608元，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司認(rèn)為只認(rèn)可130天。但考慮原告因交通事故受傷，確實(shí)會產(chǎn)生誤工損失，本院結(jié)合鑒定意見、原告受傷情況，對原告的誤工損失進(jìn)行酌定，認(rèn)定原告的誤工期為交通事故發(fā)生后接受治療之日起至傷殘?jiān)u定前一日，誤工時間共224天。原告提供的山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司出具的證明，擬證明原告受傷前，系山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司的工人，月工資6500元。結(jié)合原告劉某提供的臨縣焉頭煤業(yè)2017年2月-10月份工資表以及證人王某1、王某2的證言，本院對原告提供的山西臨縣焉頭煤業(yè)有限公司出具的證明予以采信。所以原告劉某的誤工費(fèi)為48608元（6500元30天×224天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。原告劉某主張護(hù)理費(fèi)19200元。被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司認(rèn)為應(yīng)按60天認(rèn)定，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)38547元計(jì)算，即每日為38574365=105元。護(hù)理費(fèi)是被告劉某受傷后住院治療、在醫(yī)院診治和修養(yǎng)康復(fù)期間、由其親屬進(jìn)行護(hù)理時支出的費(fèi)用。審理中，原告只提供了柳林縣鑫飛大酒店有限公司出具的證明一份，證明原告受傷后其子劉小峰是護(hù)理人員及劉小峰的收入情況。經(jīng)庭審查明，原告受傷后，其兒子、其妻均對其進(jìn)行了陪護(hù)。原告未提供其子劉小峰從該單位領(lǐng)取工資的相關(guān)證據(jù)，故對原告提供的柳林縣鑫飛大酒店有限公司出具的證明不予認(rèn)可。原告亦未提供其妻子從事何職業(yè)和需要護(hù)理期的證明，但本院考慮原告劉某受傷后住院進(jìn)行了手術(shù)治療，其受傷住院96天，故對于原告提出護(hù)理時間96天的意見，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院認(rèn)定原告劉某的護(hù)理費(fèi)為10145.49元（2017年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元年÷365天×96天≈10145.49元）。
關(guān)于交通費(fèi)用問題。原告劉某主張交通費(fèi)3000元，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司認(rèn)可300元。原告提交了因就醫(yī)產(chǎn)生的交通票據(jù)合計(jì)559元，但原告因交通事故到醫(yī)院進(jìn)行救治，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)，本院酌情考慮交通費(fèi)為1200元。
關(guān)于住宿費(fèi)問題。原告主張住宿費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，住宿費(fèi)是原告住院治療、家屬陪護(hù)產(chǎn)生的相應(yīng)住宿費(fèi)用，但原告未提供已實(shí)際支出的相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。原告劉某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元。被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司質(zhì)證認(rèn)為住院天數(shù)以60天計(jì)算，每天應(yīng)按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告實(shí)際住院時間為96天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9600元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，共計(jì)96天）。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題。原告主張營養(yǎng)天數(shù)為96天，每天營養(yǎng)費(fèi)按50元的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)營養(yǎng)費(fèi)4800元，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司不同意按照50元天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，同意按照30元天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，且不同意按照96天進(jìn)行計(jì)算，同意按照60天進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為原告實(shí)際住院96天，營養(yǎng)費(fèi)亦應(yīng)以96天進(jìn)行計(jì)算，但聊城財(cái)產(chǎn)保險公司認(rèn)為按照30元天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的抗辯意見成立，本院支持，故營養(yǎng)費(fèi)為2880元（96天×30元）。
關(guān)于殘疾賠償金的問題。原告劉某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為58264元，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告劉某是農(nóng)村居民戶口，但原告提供的××縣、臨縣臨泉鎮(zhèn)鳳城社區(qū)居委會證明以及房東劉志有的證明均證明原告劉某從2016年7月起一直居住在臨縣城內(nèi)勝利街21號，故其提供的證據(jù)能夠證明其于本起交通事故發(fā)生前已連續(xù)一年以上居住、生活在城鎮(zhèn)，故原告的經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)，而其主要收入來源地在工礦企業(yè)工作，故其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，被鑒定人劉某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元。故殘疾賠償金為29132元×10%×20年=58264元。據(jù)此，原告主張殘疾賠償金的數(shù)額并無不妥，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于精神損害撫慰金問題。原告劉某主張精神損害撫慰金5000元。劉某因傷致殘后身心受到一定精神痛苦，確需撫慰，考慮劉某的傷殘等級及醫(yī)療救治情況，原告主張精神損害撫慰金5000元，并無不妥，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)用問題。原告劉某主張鑒定費(fèi)1500元，因該筆費(fèi)用系因交通事故造成人身損害后，為查明身體受到傷害程度及主張賠償數(shù)額而進(jìn)行的司法鑒定，該筆費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，有其必要性和合理性，且有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告劉某以其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其母白還秀出生于1943年7月21日，計(jì)算6年。原告劉某提供了白還秀身份證復(fù)、白還秀常住人口登記卡、臨縣大禹鄉(xiāng)佛堂峪村民委員會、臨縣公安局大禹鄉(xiāng)派出所出、臨縣大禹鄉(xiāng)佛堂峪村民委員會出具等證明，以支持其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張。本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)系現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的殘疾賠償金的組成部分，劉某殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)理應(yīng)一并按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。劉某的母親白還秀于劉某定殘之日已年滿74周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算20年-（74-60）=6年，根據(jù)劉某傷殘等級計(jì)算10%，四人負(fù)擔(dān)，劉某母親白還秀的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18404元×6年÷4×十級傷殘10%）2760.60元。故原告劉某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算并無不當(dāng)，依法予以支持。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告劉某要求的后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，本院認(rèn)定原告劉某因交通事故導(dǎo)致的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)51666.63元（全部由被告茌平信發(fā)物流有限公司）、誤工費(fèi)48608元、護(hù)理費(fèi)10145.49元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)2880元、殘疾賠償金58264元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2760.60元，共計(jì)191624.72元。
關(guān)于原告劉某各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。被告李某駕駛××××××號半掛車在省道218線（苛大線）171KM+500M臨縣大禹鄉(xiāng)呂家?guī)X村路段由南向北行駛時，超車后返回原車道時與同方向正常行駛劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使劉某遭受人身損害，原告劉某依法享有請求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。但因原告劉某無證駕駛的無牌二輪摩托車，是造成本起事故的次要原因。臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，故本院酌定由原告劉某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告李某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。被告茌平信發(fā)物流有限公司系××××××號半掛車的所有人，被告李某系被告茌平信發(fā)物流有限公司雇傭司機(jī)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告茌平信發(fā)物流有限公司亦應(yīng)對原告劉某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告茌平信發(fā)物流有限公司所有的××××××號半掛車在被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司處投保了122000元機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和150萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，并不計(jì)免賠。該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司應(yīng)先行在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告產(chǎn)生的損失首先應(yīng)由聊城財(cái)產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告120000元（其中包含被告茌平信發(fā)物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)51666.63元），剩余71624.72元由被告方承擔(dān)70%即50137.30元，未超出保險商業(yè)三者險賠償范圍，故由被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告，其余損失由原告自行承擔(dān)。關(guān)于鑒定費(fèi)用的責(zé)任承擔(dān)問題，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司認(rèn)為此款項(xiàng)不屬于保險賠償范圍。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險費(fèi)》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)是被保險人為查明人身損害程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司的辯解理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。對于原告劉某訴請2000元的摩托車損失，由于原告劉某未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告茌平信發(fā)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，被告被告聊城財(cái)產(chǎn)保險公司經(jīng)本院傳票傳喚二次無第二次開庭正當(dāng)理由未到庭，視為放棄對第二次開庭抗辯的權(quán)利，可以依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等合計(jì)191624.72元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失118470.67元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告茌平信發(fā)物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)51666.63元，其余損失由原告劉某自行承擔(dān)；
駁回原告劉某對被告李某、茌平信發(fā)物流有限公司的訴訟請求；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1051元，由李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 郭偉峰
人民陪審員 武曉琴
人民陪審員 郭繩愛

書記員： 高佳麗