廣東省揭西縣人民檢察院　

起?訴?書

揭西檢一部刑訴〔2020〕Z188號　

　　被告人張某甲，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4452221973********，漢族，高中文化，戶籍所在地廣東省揭西縣，住廣東省揭西縣某某街道**市場**號，無前科，因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月21日被揭西縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準，于2020年8月4日被揭西縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由揭西縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認某某可能導(dǎo)致的法律后果，2020年9月21日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲與被害人曾某甲曾是男女朋友關(guān)系，張某甲被曾某甲拒絕交往后，仍不甘心就此結(jié)束，進而多次糾纏曾某甲。在2020年5月至2020年7月期間，被告人張某甲多次采取攔截、毆打被害人曾某甲，損毀曾某甲財物等方式，嚴重影響被害人的生活秩序。具體如下：

1.2020年5月27日21時某某，被告人張某甲來到揭西縣河某某街道***店***房找被害人曾某甲給其服務(wù)，但遭到曾某甲的拒絕，在糾纏過程中，張某甲對曾某甲實施了掐脖子、扯頭發(fā)、扇耳光等暴力行為，還將曾某甲的手機搶走并砸壞。經(jīng)鑒定，被害人曾某甲損傷程度屬輕微傷，其被砸壞的VIVO?X23手機1部價值人民幣1400元。揭西縣公安局河某某派出所已于2020年5月28日對張某甲毆打曾某甲某甲事進行處理，張某甲賠償了曾某甲的經(jīng)濟損失共計人民幣5000元。

2.2020年6月7日14時某某，被告人張某甲在揭西縣河某某街道****店叫來被害人曾某甲某乙其按摩服務(wù)，并聲稱要賣掉老房子后給曾某甲買房，要求曾某甲某丙其結(jié)婚，但遭到曾某甲的拒絕，隨后雙方發(fā)生爭吵，在曾某甲某丁離開時，張某甲對曾某甲實施了攔截，曾某甲隨即掙脫并到河某某派出所報警。

3.2020年7月18日17時某某，被害人曾某甲某戊回家路過揭西縣河某某街道541鄉(xiāng)道三星村三家路口時，被尾隨而來的被告人張某甲駕駛摩托車攔截并逼停，張某甲再次以曾某甲拒絕與其交往一事糾纏、辱罵曾某甲，過程中，張某甲用手抓傷了曾某甲的左頸部及左上臂。經(jīng)鑒定，被害人曾某甲損傷程度屬輕微傷。

2020年7月20日，被告人張某甲經(jīng)揭西縣公安局河某某派出所電話傳喚后主某某，并如某某自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：案發(fā)現(xiàn)場照片、被損毀的手機照片等；2.書證：受案登記表，戶某某，抓獲經(jīng)過，無犯罪記錄證明，調(diào)解筆錄、協(xié)議書、申請書、收據(jù)，辦案說明，認某某具結(jié)書等材料；3.證人證言：陳某甲、韓某某的證言；4.被害人陳述：曾某甲的陳述；5.被告人的某某與辯解：張某甲的某某與辯解；6.鑒定意見：傷情鑒定書，價格認定結(jié)論書；7.勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄，曾某甲、張某甲、陳某甲、韓某某的辨認筆錄；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認某某。

本院認為，被告人張某甲無視國家法律，隨意毆打、攔截、辱罵他人，任意損毀他人財物，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

揭西縣人民法院　

檢??察??官：陳某乙釗

檢察官助理：黃某某嘉

（院?。?/span>

2020年10月16日　

附件：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押在揭西縣看守所；

2.案卷材料和證據(jù)三冊，《認某某具結(jié)書》一份，《量刑建議書》一份，另附材料若干，隨案移送。