綿陽市涪城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

綿涪檢公刑訴〔2020〕102號

被告人張某甲，男，生于1966年**月**日，四川省綿陽市人，公民身份號碼5107021966********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住綿陽市涪城區(qū)科創(chuàng)園區(qū)**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，2013年7月8日被綿陽市公安局刑事拘留；2013年8月13日由綿陽市公安局決定取保候?qū)彛?014年8月8日由綿陽市公安局決定監(jiān)視居?。?019年7月1日被綿陽市公安局刑事拘留；2019年8月2日經(jīng)綿陽市人民檢察院批準(zhǔn)，同日被綿陽市公安局依法逮捕。

本案由綿陽市公安局偵查終結(jié)，綿陽市公安局直屬分局以被告人張某甲等人涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，退回偵查機關(guān)補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。

經(jīng)依法審查查明：2008年左右，綿陽市科創(chuàng)園區(qū)**村**組土地被征收，為承攬被征收土地上施工項目的土石方等簡單工程，從而賺錢盈利分紅，被告人張某甲所在**村**組，由部分村民自發(fā)成立一組織，村民需繳納2萬元加入，該組織的資金由被告人張某甲負(fù)責(zé)管理，并推選廖某某、左某某（均另作處理）負(fù)責(zé)守工地。在以下三個工程項目中，被告人張某甲向施工方提出做工程或索要青苗賠償費等無理要求，以當(dāng)?shù)卮迕褡韫嗟赖确绞剑故┕し奖黄戎Ц跺X款。敲詐勒索金額共計人民幣19.5萬元。

一、2010年，江西中恒集團(tuán)（本案被害單位）中標(biāo)由綿投公司發(fā)標(biāo)的園藝山行政服務(wù)中心基礎(chǔ)完善工程，其中包括地處**村**組的**道路工程。該工程在2010年11月開始施工，多次遭遇老百姓阻工，派出所多次規(guī)勸未果，被告人張某甲參與阻工，并要求施工方將土方工程交予當(dāng)?shù)卮迕褡龌蚪o村民5萬元“協(xié)調(diào)費”。為了不延誤工期，江西中恒建設(shè)集團(tuán)負(fù)責(zé)人王某某與張某甲多次談判后，被迫答應(yīng)給予50元一車的土石方費用。而實際上，當(dāng)?shù)卮迕癫⑽刺峁﹦趧?wù)也未提供土石方等。2010年12月30日被告人張某甲收取“土方轉(zhuǎn)運費”1.5萬元。案發(fā)后，被告人張某甲向江西中恒集團(tuán)退回1.5萬元。

二、2012年5月，甘肅省第七建設(shè)集團(tuán)股份有限公司中標(biāo)地處**村**組的綿陽市委**修建工程，具體由趙某某（男，51歲，本案被害人）負(fù)責(zé)施工、自負(fù)盈虧。該工程在2012年10月準(zhǔn)備進(jìn)場施工時，多次遭遇老百姓阻工，趙某某得知老百姓阻工是為了承包工程。為保證施工正常進(jìn)行，趙某某找到科創(chuàng)園社區(qū)書記張某乙協(xié)調(diào)此事，趙某某與張某乙、張某甲等人在一起被迫達(dá)成了該工程中土方工程不交予當(dāng)?shù)卮迕褡?，但施工方拉一車土石方便給予村民15元補償?shù)囊庖?span style="font-size: 21.3333px;">。后被告人張某甲安排被告人廖某某（另作處理）、左某某（另作處理）負(fù)責(zé)守工地、記車數(shù)。因計數(shù)差異，趙某某與張某乙約定一次性給予30萬元補償。2014年1月28日趙某某向被告人張某甲支付15萬元，另15萬元因未以社區(qū)名義開具收據(jù)而未支付。

三、2013年，四川東信建設(shè)集團(tuán)有限公司（本案被害單位）承建綿陽市市級行政辦公區(qū)中地處**村**組的市委**外部市政道路工程，該工程在2013年2月準(zhǔn)備施工時，多次遭遇老百姓阻工，被告人張某甲、廖某某（另作處理）、左某某（另作處理）參與阻工，被告人張某甲要求施工方將土方工程交予當(dāng)?shù)卮迕褡霾⒅Ц洞迕裱a償款，施工方未同意。后經(jīng)市級項目指揮部組織召開協(xié)調(diào)會協(xié)調(diào)、派出所參與調(diào)解，為保證正常施工，當(dāng)張某甲再次找到四川東信建設(shè)集團(tuán)有限公司項目負(fù)責(zé)人李某某談判時，李某某被迫答應(yīng)拉一車土方支付50元費用，由被告人張某甲安排廖某某、左某某在工地上記車數(shù)，而實際上，當(dāng)?shù)卮迕癫⑽刺峁﹦趧?wù)也未提供土石方等。后被告人張某甲分別在2013年6月2日、6月7日、6月27日共收取“土方費”3萬元。案發(fā)后，被告人張某甲退還“土方費”3萬元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證賬本一冊；

2.人口信息表、到案經(jīng)過、接受證據(jù)材料清單及相關(guān)材料、轉(zhuǎn)款憑證、銀行卡交易明細(xì)、情況說明等書證；

3.證人魏某某等人的證言；

4.被害人趙某某的陳述；

5.電子數(shù)據(jù)；

6.被告人張某甲的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，多次采用阻工斷道、阻攔施工的方式對工程施工方敲詐勒索，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

綿陽市涪城區(qū)人民法院

檢察員：鄭鴻燕

2020年4月2日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于北川羌族自治縣看守所；

2.移送案卷材料六冊（附光碟一張）。