起 訴 書
被告人張某甲,男,1956年**月**日出生,公民身份號碼3303231956********,漢族,文盲,原系中共樂清市**街道**村黨支部書記,戶籍所在地浙江省樂清市**街道**村,因涉嫌敲詐勒索罪,于2018年6月1日被樂清市公安局取保候?qū)?;?jīng)本院決定,于2018年12月11日被繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>
本案由樂清市公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2018年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人,依法訊問了被告人,聽取了辯護人的意見,審查了全部案件材料。其間,因案情復雜,退回補充偵查二次(自2019年1月25日至2019年2月25日止;自2019年4月9日至2019年5月9日止。延長審查起訴期限三次(自2019年1月12日至2019年1月26日止,自2019年3月26日至2019年4月9日止,自2019年6月10日至2019年6月24日止)。
經(jīng)依法審查查明:
2012年8、9月間,陳某某、徐某甲、盧某甲、葉某甲、盧某乙等人(均已判決),以慎海摩配特色產(chǎn)業(yè)工業(yè)園區(qū)內(nèi)“***”項目征地價格便宜為由,欲以該村老人協(xié)會的名義向“***”項目部索要所謂的“補償款”,向時任城東街道**村村委主任的盧某丙及黨支部書記、被告人張某甲等人提出上述要求。隨后,陳某某等人向該項目負責人張某丙、王某某等人索要180余萬元所謂的“補償款” , 似遭拒絕。被告人張某甲及盧某丙(已判決)在得知村老協(xié)負責人上述行為后,沒有依法進行制止,而積極參與所謂的“協(xié)調(diào)”。陳某某等人為給“***”項目部施加壓力,帶領徐某甲、盧某甲、葉某甲、盧某乙等人來到“***”項目工地攔截、阻礙施工,造成工程被迫停工。 “***”項目部負責人王某某球、張某丙等人迫于壓力被迫同意向**村老人協(xié)會支付60萬元的“贊助費”。2012年9月29日,“***”項目部向盧某甲提供的**村出納劉某某(已判決)個人銀行賬戶62166862000********轉(zhuǎn)賬60萬元。經(jīng)盧某丙等人決定,將其中30萬元截留為村集體使用,劉某某于2012年10月9日將余下的30萬元轉(zhuǎn)到被告人盧某甲101008112220233個人銀行賬戶內(nèi),該30萬元已被上述被告人用于**村老人協(xié)會日常支出。
案發(fā)后,**村村民委會已經(jīng)退繳贓款60萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:收款收據(jù)復印件、中國銀行進賬單復印件、通用貸記憑證復印件、中國銀行對私新線流水交易查詢記錄、浙江樂清農(nóng)村商業(yè)銀行交易記錄、會議記錄、協(xié)議書復印件、諒解書、戶籍證明、刑事判決書等;
3.證人證言:證人盧某丁、劉某某、徐某乙、葉某乙、張某丁、金某某的證言,到案經(jīng)過;
4.被害人陳述:被害人張某丙、王某某的陳述;
5.被告人的供述與辯解:被告人張某甲及同案人陳某某、盧某甲、盧某乙、徐某甲、葉某甲、盧某丙的供述與辯解;。
本院認為,被告人張某甲明知他人以非法占有為目的勒索財物仍予以幫助,數(shù)額特別巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張某甲在共同犯罪中起次要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定,系從犯,應當減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
浙江省樂清市人民法院
檢察員:周朝章
附:
1.被告人張某甲取保候?qū)徳诩?,?lián)系電話137*******。
2.案卷材料和證據(jù)3冊。
3.量刑建議書8份?!?/span>
成為第一個評論者