浙江省樂清市人民檢察院

起 訴 書

樂檢公訴刑訴〔2019〕1361號

被告人張某甲，男，1956年**月**日出生，公民身份號碼3303231956********，漢族，文盲，原系中共樂清市**街道**村黨支部書記，戶籍所在地浙江省樂清市**街道**村，因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年6月1日被樂清市公安局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2018年12月11日被繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由樂清市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2018年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復雜，退回補充偵查二次（自2019年1月25日至2019年2月25日止；自2019年4月9日至2019年5月9日止。延長審查起訴期限三次（自2019年1月12日至2019年1月26日止，自2019年3月26日至2019年4月9日止，自2019年6月10日至2019年6月24日止）。

經(jīng)依法審查查明：

2012年8、9月間，陳某某、徐某甲、盧某甲、葉某甲、盧某乙等人(均已判決)，以慎海摩配特色產(chǎn)業(yè)工業(yè)園區(qū)內(nèi)“***”項目征地價格便宜為由，欲以該村老人協(xié)會的名義向“***”項目部索要所謂的“補償款”，向時任城東街道**村村委主任的盧某丙及黨支部書記、被告人張某甲等人提出上述要求。隨后，陳某某等人向該項目負責人張某丙、王某某等人索要180余萬元所謂的“補償款” ， 似遭拒絕。被告人張某甲及盧某丙（已判決）在得知村老協(xié)負責人上述行為后，沒有依法進行制止，而積極參與所謂的“協(xié)調(diào)”。陳某某等人為給“***”項目部施加壓力，帶領徐某甲、盧某甲、葉某甲、盧某乙等人來到“***”項目工地攔截、阻礙施工，造成工程被迫停工。 “***”項目部負責人王某某球、張某丙等人迫于壓力被迫同意向**村老人協(xié)會支付60萬元的“贊助費”。2012年9月29日，“***”項目部向盧某甲提供的**村出納劉某某（已判決）個人銀行賬戶62166862000********轉(zhuǎn)賬60萬元。經(jīng)盧某丙等人決定，將其中30萬元截留為村集體使用，劉某某于2012年10月9日將余下的30萬元轉(zhuǎn)到被告人盧某甲101008112220233個人銀行賬戶內(nèi)，該30萬元已被上述被告人用于**村老人協(xié)會日常支出。

案發(fā)后，**村村民委會已經(jīng)退繳贓款60萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：收款收據(jù)復印件、中國銀行進賬單復印件、通用貸記憑證復印件、中國銀行對私新線流水交易查詢記錄、浙江樂清農(nóng)村商業(yè)銀行交易記錄、會議記錄、協(xié)議書復印件、諒解書、戶籍證明、刑事判決書等；

3.證人證言：證人盧某丁、劉某某、徐某乙、葉某乙、張某丁、金某某的證言，到案經(jīng)過；

4.被害人陳述：被害人張某丙、王某某的陳述；

5.被告人的供述與辯解：被告人張某甲及同案人陳某某、盧某甲、盧某乙、徐某甲、葉某甲、盧某丙的供述與辯解；。

本院認為，被告人張某甲明知他人以非法占有為目的勒索財物仍予以幫助，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

浙江省樂清市人民法院

檢察員：周朝章

2019年9月1日

附：

1.被告人張某甲取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話137*******。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.量刑建議書8份?！?/span>