起 訴 書
本案由連州市公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2020年4月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年2月17日23時(shí)許,被害人易某甲在廣東省連州市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**小賣部賭博時(shí)“出千”被**村的村民發(fā)現(xiàn),唐某甲(已判刑)駕駛其白色中型面包車把路堵住,不讓易某甲等人離開,唐某乙(已判刑)因氣憤而扇了易某甲一耳光,何某甲(已判刑)從易某甲身上搜走人民幣2790元。因案發(fā)期間有人報(bào)警,張某乙(已判刑)安排村民帶走易某甲,被告人張某甲和唐某丙、何某乙、張某丙(均已判刑)等人用繩綁著易某甲并將其帶到村里的爛地坪處。唐某?。ㄒ雅行蹋?、何某丙(已判刑)、何某甲、張某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、何某乙等人以“不賠錢就別想離開”等語言威脅易某甲,易某甲因害怕何某甲等人對(duì)其造成人身傷害,于是打電話叫其妻子籌款人民幣3萬元,并叫與其同來參加賭博的易某乙、易某丙開車回去拿取該款。易某乙將錢拿到現(xiàn)場(chǎng)后,由何某甲負(fù)責(zé)接收“贖金”,并和張某乙一起分發(fā)“贖金”給在場(chǎng)有份參與敲詐勒索的村民,其中被告人張某甲分得人民幣800元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證;2.證人證言;3.被害人陳述;4.被告人的供述與辯解;5.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄等。
本院認(rèn)為,被告人張某甲無視國(guó)家法律,結(jié)伙敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已違反《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲到案后,能夠如實(shí)供述自己的罪行,是坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
連州市人民法院
檢 察 官:黃竹玲
檢察官助理:雷彩庭
附:
???1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于連州市看守所; ???
???2.本案案卷材料2冊(cè); ???
???3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者