河北省張家口市橋東區(qū)人民檢察院

起?訴?書

張東檢未檢刑訴〔2019〕2號

????被告人張某甲，男性，1999年**月**日出生，身份證號碼1307241999********，漢族，高中，學生，張家口市第*中學畢業(yè)，戶籍所在地：張家口市沽源縣**鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住址河北省張家口市沽源縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**室，2018年9月2日因涉嫌故意殺人罪被張家口市公安局橋東分局刑事拘留，同年9月14日經(jīng)本院批準逮捕，由張家口市公安局橋東分局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。

本案由張家口市公安局橋東分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌故意殺人罪，于2018年11月14日向本院移送審查起訴，本院于2018年11月16日將案件移送張家口市人民檢察院改變管轄，張家口市人民檢察院于2018年12月17日指定本院審查起訴。本院受理后，于2018年12月20日已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；于2018年12月19日已告知被害人的法定代理人享有的訴訟權(quán)利。依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年1月17日退回偵查機關(guān)補充偵查，張家口市公安局橋東分局補充偵查完畢后于2019年2月15日重新移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月1日19時30分左右被告人張某甲如約來到張家口市第六中學見其前女友被害人李某甲（女，2000年**月**日出生），二人見面后因感情問題發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)焦點主要有三點一是被害人李某甲在未告知被告人張某甲的情況下，擅自將二人的孩子打掉；二是被害人李某甲在與其分手后是否與他人發(fā)生關(guān)系；三是被害人李某甲是否選擇繼續(xù)和被告人張某甲處男女朋友關(guān)系。后二人爭吵至2018年9月1日21時，被告人張某甲提出二人一起去跳大清河自殺，在得到李某甲同意后，二人沿著宣化路至南口朝建設(shè)橋大清河方向走去，邊走邊爭吵，行至南口張家口農(nóng)商行自動柜員機大廳時，張某甲將李某甲拉入農(nóng)商行自動柜員機大廳內(nèi)，并讓李某甲通過微信向現(xiàn)任男友張某乙求證二人是否發(fā)生關(guān)系，在得到證實后，張某甲說：“去跳大清河吧”，李某甲說：“走，我陪你?！逼陂g張某甲還讓李某甲將微信中的錢全部轉(zhuǎn)給張某甲。后二人從張家口農(nóng)商行自動柜員機大廳出來沿建設(shè)東街行至建設(shè)橋，并下至建設(shè)橋北側(cè)濱河路下邊的便道上，并排站在了護欄旁，在聊了一會兒之前的問題后，李某甲將她的手機給了張某甲，并和張某甲說：“你拿著我的手機，如果我死了，給我家人打電話。”張某甲就接過了手機，和李某甲說“行”，隨后李某甲和張某甲說：“我要死了，你能抱我一下嗎”，張某甲說：“不行，嫌棄你”。但之后張某甲又欲抱李某甲，被李某甲拒絕，兩人拉扯到河堤上，揪扯中李某甲的上衣被扯掉。在河堤上，李某甲四次主動湊到張某甲面前說：“我就不想讓你抱”，四次都被張某甲推開，在第四次被推開后李某甲跑向護欄并翻過護欄，雙手把著護欄的鐵桿，張某甲在遲疑10秒后走到護欄邊，面對面和李某甲站著，二人又爭執(zhí)約兩分鐘，期間李某甲就說：“你說我和別的男的在一起吃虧，但是女的就是開心，就不吃虧?！睆埬臣拙秃屠钅臣渍f：“你考慮過孩子沒有，你不是說讓孩子看著你，不做糊涂的事情”。李某甲就說：“那我跳吧。”張某甲就和李某甲說“你跳吧”，李某甲就跳入了河中。當李某甲跳入河中后張某甲才翻過欄桿，一手抓著護欄，一手想抓李某甲，在沒有抓到的情況下大聲呼救，并及時撥打了110?報警，后李某甲尸體被消防人員打撈上岸，經(jīng)120醫(yī)護人員確認死亡。后張某甲被張家口市花園街派出所帶至該所，接受詢問，隨后被移交至橋東分局刑事偵查大隊。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1物證：羅欣威注射用鹽酸頭孢吡肟玻璃瓶一個、紅色蘋果和白色榮耀手機各一部；

2.書證：報案登記表、受案登記表、立案決定書、警情詳情接處警綜合單、處警說明、微信聊天記錄、超聲醫(yī)學影像報告單、情況說明、扣押決定書、扣押清單、行走路線圖、中國電信集團有限公司張家口分公司客戶李某甲1773136****號碼的話單、到案經(jīng)過、戶籍信息；

3.證人高某某、任某某、李某乙、陳某某、劉某某、李某丙、張某乙、梁某某、張某丙、李某丁證言；

4.被告人張某甲的供述與辯解；

5.張家口市公安局物證鑒定所張公物鑒法字[2018]226號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；

6.張家口市公安局橋東分局刑事偵查大隊公（冀-張）勘【2018】東0328號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及辨認筆錄；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：

（1）張家口市第六中學、行走路線和現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤4張；

（2）公安部物證鑒定中心公物證鑒字[2018]2920號檢驗報告及光盤3張；

（3）張家口市公安局橋東分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊東公（網(wǎng)安）檢[2018]第0009號電子數(shù)據(jù)檢驗報告及光盤1張；

（4）張家口市公安局橋東分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊東公（網(wǎng)安）檢[2018]第0010號電子數(shù)據(jù)檢驗報告及光盤1張。

本院認為，被告人張某甲在被害人與其分手后仍不間斷的糾纏被害人，干擾被害人的生活，案發(fā)當天又因感情糾葛與被害人相約去跳河自殺，構(gòu)成相約自殺行為，其相約自殺的先行行為使被告人張某甲具有救助被害人的義務(wù)，在具備救助時間和條件的情況下，被告人張某甲未對被害人采取任何語言和行為的救助，而是對被害人自殺的行為采取放任態(tài)度，致使被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，后果嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

張家口市橋東區(qū)人民法院

檢察員：楊彥玲

助理檢察員：劉曉微

2019年3月12日

附：

????1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于張家口市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)四冊。