上海市松江區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬松檢刑訴〔2021〕7號
被告人張某甲,男,1986年**月**日生,公民身份號碼:
xxxx,漢族,大專文化,務工人員,戶籍在江蘇省啟東市**鎮(zhèn)廟**村**組**號,在本市無固定住所。2019年5月因為賭博提供條件被上海市公安局松江分局處行政拘留十日,并處罰款人民幣五百元。2020年10月13日因涉嫌開設賭場罪,由上海市公安局松江分局刑事拘留,2020年10月16日延長刑事拘留期限至三十天,2020年11月16日經本院批準,次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局松江分局偵查終結,以被告人張某甲涉嫌開設賭場罪,于2020年12月29日移送本院審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權委托辯護人,告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果;依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用速裁程序審理。
經依法審查查明:
2020年6月,被告人張某甲在本區(qū)九杜路495弄摩卡廣場西北角一門面店內,擺放“捕魚機”等電子游戲設備供他人賭博,其中,參與賭客20余人、賭資人民幣70,000余元。
2020年10月13日15時許,被告人張某甲主動至公安機關投案。到案后,被告人張某甲對上述犯罪事實供認不諱。
認定上述事實的證據(jù)如下:
證人陳某甲、郭某某、吳某某的證言及辨認筆錄、地點
照片指認材料、轉賬記錄指認材料證實,2020年6月,陳某甲、郭某某、吳某某均曾在本區(qū)九杜路淶寅路路口摩卡廣場西北角一無名門面店內參與賭博機賭博,分別輸?shù)羧嗣駧?00、1,000元、3,000元。其中,陳某甲、郭某某指認被告人張某甲系游戲房工作人員,陳某甲、吳某某指認現(xiàn)場有賭博機2臺共16個端口。
2.證人陳某乙、張某乙的證言及辨認筆錄、證人張某丙的證言證實,2020年6月,陳某乙欲與張某甲合伙經營棋牌室,遂由張某丙、陳某乙出面向張某乙租賃了涉案地址,后因陳某乙回老家未參與投放賭博機,返滬后發(fā)現(xiàn)租賃房內被砸遂聯(lián)系張某甲,張某甲向陳某乙、張某丙承認曾在租賃房內放了兩臺捕魚機。
3.被告人張某甲支付寶賬號及收款記錄指認材料證實,被告人張某甲支付寶賬號138********的收款情況,其中,經其指認,參與賭客20人、賭資人民幣70,000余元。
4.《案發(fā)及抓獲經過》證實,被告人張某甲系自動投案。
5.公安機關出具的網(wǎng)上人口信息登記表、網(wǎng)上比對、行政處罰決定書證實,被告人張某甲在作案時已達完全刑事責任年齡,及其劣跡情況。
6.被告人張某甲的多次供述、現(xiàn)場照片指認材料證實,其對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人張某甲利用賭博機開設賭場,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人張某甲認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人張某甲具有自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰。建議判處被告人張某甲有期徒刑八個月,并處罰金人民幣六千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市松江區(qū)人民法院
檢察官:張慶立
2021年1月6日
附件:
1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。
2.案卷材料二冊(含光盤一張)、證人鑒定人名單一份。
3.《認罪認罰具結書》一份。
4.《適用速裁程序建議書》一份。
5.相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條第一款犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
第三百零三條第二款開設賭場的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
?
成為第一個評論者