江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泉檢訴刑訴〔2020〕392號(hào)

被告人張某甲，男，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203231984********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省徐州市云龍區(qū)**村**隊(duì)**號(hào)。被告人張某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月19日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年9月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由徐州市公安局泉山分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月3日已告知被告人張某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲提起或者上訴的多起勞動(dòng)糾紛案件先后被徐州市云龍區(qū)人民法院、徐州市中級(jí)人法院駁回訴訟請(qǐng)求。2020?年1?月至5?月間，被告人張某甲為逼迫承辦法官改判案件以及發(fā)泄對(duì)法官的不滿情緒，先后數(shù)十次撥打徐州市云龍區(qū)人民法院法官馬某某、劉某某、董某某以及徐州市中級(jí)人法院法官李某某、潘某某、張某乙、祝某某等人的辦公室電話，進(jìn)行辱罵、恐嚇、滋擾，嚴(yán)重影響法官工作。

2020年5月18日，被告人張某甲接民警電話通知后主動(dòng)在家中等候民警對(duì)其傳喚，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行。經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人張某甲無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.相關(guān)民事判決書等書證；

2.證人張某丙等人的證言

3.被害人馬某某、劉某某、董某某等人陳述；

4.被告人張某甲的供述與辯解；

5.南京腦科醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲因?yàn)椴缓侠碓V求得不到滿足，為發(fā)泄情緒，多次對(duì)多名法官進(jìn)行辱罵、恐嚇、滋擾，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

徐州市泉山區(qū)人民法院　

???????????????????檢察官：李彬

??????????????????檢察官助理：劉杰

???????????????????2020年11月27日　

附件：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于徐州市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。