上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢一部刑訴〔2020〕621號

被告人張某甲，男,1987年**月**日生，公民身份號碼2301071987********，漢族，大專學(xué)歷，**商務(wù)大廈保安，戶籍在路**號**棟**單元**室，暫住地本市普陀區(qū)**路**號**樓。2016年4月因犯故意傷害罪被黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，緩刑一年；2020年6月2日因?qū)め呑淌碌倪`法行為被上海市公安局普陀分局處行政拘留十日。2020年6月12日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七天，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年8月20日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人張某甲同意適用速裁程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月2日1時許，被告人張某甲酒后與同事共4人，至本市普陀區(qū)**路**號足浴店內(nèi)洗腳，后被告人張某甲在結(jié)賬時因價格問題與店員發(fā)生爭吵，同為顧客的被害人張某乙進(jìn)行勸解，引發(fā)張某甲不滿，被張某甲以掐脖、扇耳光等方式毆打致傷。經(jīng)鑒定：張某乙面部軟組織挫傷構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)當(dāng)日，被告人張某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某乙的陳述，證明2020年6月2日1時50分許，其在中山北路2329號足浴店內(nèi)做足浴時，一醉酒白衣男子因費用問題與正在為其提供服務(wù)的紅衣女店員發(fā)生糾紛，其口頭勸解后，被該男子以掐脖、用打火機(jī)劃脖子、扇耳光等方式毆打致傷的事實。

2.證人湯某某證言，證明案發(fā)當(dāng)日，其在中山北路2329號足浴店做好按摩休息期間，見一醉酒白衣男子因費用問題與正在為一穿深綠色短袖的男顧客提供服務(wù)的紅衣女店員發(fā)生糾紛，穿深綠色短袖的男顧客口頭勸解后，遭白衣男子以用打火機(jī)劃脖子、扇耳光、用枕頭蒙頭等方式毆打致傷的事實。

3.證人曾某某的證言，證明案發(fā)當(dāng)日，其在中山北路2329號足浴店正在為一名穿深綠色短袖的男顧客洗腳時，因足浴價格問題與一醉酒男子發(fā)生矛盾，穿深綠色短袖的男顧客口頭勸解后，遭醉酒男子以掐脖、用打火機(jī)劃脖子、扇耳光等方式毆打受傷的事實。

4.驗傷通知書、上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所鑒定意見書，證明張某乙損傷符合遭鈍性外力作用所致，其損傷程度構(gòu)成輕微傷的事實。

5.行政處罰決定書，證明被告人張某甲因在普陀區(qū)中山北路2329號足浴店內(nèi)有尋釁滋事的違法行為被普陀分局處行政拘留十日的事實。

6.全國常住人口基本信息表、刑事判決書、工作情況，證明被告人張某甲的身份信息及2016年4月因犯故意傷害罪被判刑的事實。

7.工作情況，證明本案案發(fā)及被告人張某甲的到案經(jīng)過。

8.被告人張某甲的供述，證明2020年6月2日1時許，其和三名同事在中山北路2329足浴店洗腳后，因費用問題與該店一名女店員發(fā)生糾紛，因該店員正在提供足浴服務(wù)的男顧客插話勸解，其因喝酒且情緒激動，即對該男子身上、臉上用拳頭進(jìn)行毆打，且用打火機(jī)劃男子的脖子和腿部的事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實，被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲曾因犯故意傷害罪被刑事處罰，又實施隨意毆打他人致一人輕微傷，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某甲拘役六個月。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官：許躍輝

2020年8月27日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)被羈押于上海市普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗三冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《法律意見書》各一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；
　?。ㄈ?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；
　　（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。