上海市黃浦區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬黃檢一部刑訴〔2020〕1346號(hào)
被告人張某甲,女,1990年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:2104031990********,漢族,大學(xué)文化,無(wú)業(yè),戶籍地遼寧省撫順市**區(qū)**路**號(hào)樓**單元**室,住本市**路**號(hào)**室。2020年4月19日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局黃浦分局刑事拘留,次月15日被該局取保候?qū)彙?020年7月8日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年6月22日向本院移送起訴。本院受理后,于同月24日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年4月19日凌晨1時(shí)35分許,被告人張某甲在本市巨鹿路158號(hào)大同坊地下一層通道內(nèi),其朋友裴某某與120人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),民警宋某某等3人接警至現(xiàn)場(chǎng)處置。裴某某繼而與民警爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)生推搡,張某甲遂拉著裴某某離開,民警等3人走在其后,張某甲見(jiàn)狀,轉(zhuǎn)身腳踢民警宋某某腿部,后被制服帶至派出所內(nèi)。
經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)司法鑒定:被鑒定人宋某某因遭外力作用致右下肢軟組織挫傷面積15.0cm2以上,其損傷已構(gòu)成輕微傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.證人宋某某、張某乙、麻某某、趙某某的證言分別證實(shí),被告人張某甲腳踢執(zhí)法民警的事實(shí)。
2.證人裴某某的證言證實(shí),其和120人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后看到民警控制被告人張某甲的情況。
3.上海市公安局黃浦分局調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控截圖及光盤1張證實(shí),民警到場(chǎng)處警及被告人張某甲腳踢民警腿部的經(jīng)過(guò)。
4.驗(yàn)傷通知書、傷勢(shì)照片、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí),民警的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。
5.上海市公安局黃浦分局政治處出具的在職證明證實(shí),宋某某系在職民警。
6.有關(guān)諒解書證實(shí),案發(fā)后被告人及其家屬已致歉并補(bǔ)償了宋某某,取得其諒解。
7.被告人張某甲對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為,被告人張某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。其如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
上海市黃浦區(qū)人民法院
檢?察?官:王??薇
檢察官助理:衛(wèi)竹韻
2020年7月22日
附:
????1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
2.偵查卷宗二冊(cè)、光盤二張及補(bǔ)充材料二份。
3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。
4.《量刑建議書》二份。
5.相關(guān)法律條文。
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
????暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者