上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬黃檢一部刑訴〔2020〕1346號

被告人張某甲，女，1990年**月**日出生，公民身份號碼：2104031990********，漢族，大學文化，無業(yè)，戶籍地遼寧省撫順市**區(qū)**路**號樓**單元**室，住本市**路**號**室。2020年4月19日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，次月15日被該局取保候?qū)彙?020年7月8日經(jīng)本院批準并于次日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月22日向本院移送起訴。本院受理后，于同月24日告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月19日凌晨1時35分許，被告人張某甲在本市巨鹿路158號大同坊地下一層通道內(nèi)，其朋友裴某某與120人員發(fā)生爭執(zhí)，民警宋某某等3人接警至現(xiàn)場處置。裴某某繼而與民警爭執(zhí)并發(fā)生推搡，張某甲遂拉著裴某某離開，民警等3人走在其后，張某甲見狀，轉(zhuǎn)身腳踢民警宋某某腿部，后被制服帶至派出所內(nèi)。

經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心（所）司法鑒定：被鑒定人宋某某因遭外力作用致右下肢軟組織挫傷面積15.0cm2以上，其損傷已構(gòu)成輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人宋某某、張某乙、麻某某、趙某某的證言分別證實，被告人張某甲腳踢執(zhí)法民警的事實。

2.證人裴某某的證言證實，其和120人員發(fā)生爭執(zhí)，后看到民警控制被告人張某甲的情況。

3.上海市公安局黃浦分局調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控截圖及光盤1張證實，民警到場處警及被告人張某甲腳踢民警腿部的經(jīng)過。

4.驗傷通知書、傷勢照片、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心（所）司法鑒定意見書證實，民警的傷勢構(gòu)成輕微傷。

5.上海市公安局黃浦分局政治處出具的在職證明證實，宋某某系在職民警。

6.有關(guān)諒解書證實，案發(fā)后被告人及其家屬已致歉并補償了宋某某，取得其諒解。

7.被告人張某甲對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人張某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。其如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢?察?官：王??薇

檢察官助理：衛(wèi)竹韻

2020年7月22日

附：

????1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊、光盤二張及補充材料二份。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《量刑建議書》二份。

5.相關(guān)法律條文。

　

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

????暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。