上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬閔檢一部刑訴〔2020〕3340號(hào)

被告人張某甲，男，1971年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3102211971********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在本市閔行區(qū)**街道**村**號(hào)。1993年5月、1995年7月均因流氓行為分別被收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月、二年；1999年7月因毆打他人被治安拘留十五日；1999年8月因?qū)め呑淌卤惶幹伟簿辛羰迦?，后轉(zhuǎn)收容勞動(dòng)教養(yǎng)三年；2003年6月因?qū)め呑淌卤皇杖輨趧?dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月；2006年2月因犯故意傷害罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；2010年9月因賭博被上海市公安局嘉定分局處行政拘留五日；2016年1月因犯危險(xiǎn)駕駛罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，犯故意傷害罪被判處有期徒刑六個(gè)月十五日，決定合并執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月十五日，并處罰金人民幣一千元。2020年8月16因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年8月18日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七日，同年8月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年10月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月16日零時(shí)許，上海市公安局閔行分局新虹派出所民警接110指令稱有一醉酒男子可能持有兇器，后民警在本市閔行區(qū)愛(ài)博菜場(chǎng)附近找到醉酒狀態(tài)的被告人張某甲并將其帶至派出所內(nèi)醒酒。被告人張某甲拒不配合約束醒酒并激烈反抗，在反抗過(guò)程中采用推打、手抓等方式致輔警田某某肩部受傷，致輔警張某乙手部受傷，并拳擊輔警沈某某的頭面部致傷。經(jīng)鑒定，輔警沈某某、田某某的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷，輔警張某乙的傷勢(shì)不構(gòu)成輕微傷。

被告人張某甲被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，其到案后如實(shí)供述上述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.民警黃某某、證人沈某某、田某某、張某乙、鄭某某的證言、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻證實(shí)，被告人張某甲酒后阻礙民警依法執(zhí)法，并造成三名輔警受傷的事實(shí)。

2.公安機(jī)關(guān)出具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》證實(shí)，案發(fā)派出所監(jiān)控視頻的調(diào)取情況；公安機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》《立案決定書(shū)》《工作情況》《案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人張某甲的到案情況；公安機(jī)關(guān)調(diào)取的身份資料信息證實(shí)，被告人張某甲的身份情況。

3.上海**科技有限公司出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、公安機(jī)關(guān)出具的《驗(yàn)傷通知單》《醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄》證實(shí)，輔警沈某某、田某某、張某乙的傷勢(shì)情況。

4.上海市閔行區(qū)人民法院的《刑事判決書(shū)》、上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》、上海市公安局閔行分局的《治安管理處罰裁定書(shū)》、上海市公安局的《行政處罰決定書(shū)》證實(shí)，被告人張某甲的前科、劣跡情況。

5.被告人張某甲的供述證實(shí)，其對(duì)上述主要犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。被告人張某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某甲到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月十五日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官：舒丙會(huì)

檢察官助理：左黎

2020年11月19日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《適用速裁程序建議書(shū)》一份

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份

5.《聽(tīng)取律師意見(jiàn)書(shū)》一份

6.相關(guān)法律條文

相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。?