江蘇省南通市海門區(qū)人民檢察院

起?訴?書

海檢四部刑訴〔2020〕586號

被告人張某甲，男，1978年**月**日出生，身份證號碼3102301978********，漢族，初中文化，公司職員，戶籍地上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。被告人張某甲因飲酒后駕駛機動車于2019年8月被上海市公安局靜安分局交通警察支隊罰款人民幣1500元。被告人張某甲因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2019年12月31日被南通市海門區(qū)公安局取保候審。

被告人黃某某，男，1962年**月**日出生，身份證號碼3102301962********，漢族，初中肄業(yè)，無業(yè)，戶籍地上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**場**號。被告人黃某某因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2019年12月5日被南通市海門區(qū)公安局刑事拘留，2020年1月2日變更為取保候審。

本案由南通市海門區(qū)公安局偵查終結，以被告人張某甲、黃某某涉嫌虛開發(fā)票罪,于2020年11月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人張某甲、黃某某有權委托辯護人、認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人張某甲、黃某某，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲、黃某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲、黃某某共謀通過虛開發(fā)票謀取非法利益，并約定開票費提成。2014年至2016年期間，徐某某（已判刑）承建了海門**項目部分工程，與被告人黃某某約定實際支付票面金額2.1%左右的開票費虛開增值稅普通發(fā)票。被告人黃某某于2017年和2018年兩次收到徐某某提供的開票信息，再將開票信息通知被告人張某甲，由被告人張某甲根據(jù)開票信息虛開增值稅普通發(fā)票54張，發(fā)票價稅合計人民幣7300138元。徐某某共向被告人黃某某支付開票費合計106300元，被告人黃某某支付給被告人張某甲81000元。具體虛開發(fā)票犯罪事實如下：

1.銷方：上海**有限公司、購方南通市**有限公司的增值稅普通發(fā)票3張，開票日期為2017年6月26日，價稅合計人民幣2599798元；

2.銷方：上海**有限公司、購方南通市**有限公司的增值稅普通發(fā)票15張，開票日期為2017年6月23日，價稅合計人民幣1499940元；

3.銷方：上海**有限公司、購方南通市**有限公司的增值稅普通發(fā)票36張，開票日期為2018年5月2日，價稅合計人民幣3200400元；

被告人張某甲、黃某某均如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.虛開的發(fā)票復印件、刑事判決書、銀行卡交易記錄等書證；

2.證人張某乙、沈某某等人的證言；

3.被告人張某甲、黃某某及罪犯徐某某的供述和辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、黃某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、黃某某虛開《刑法》二百零五條規(guī)定的其他發(fā)票，情節(jié)嚴重，二被告人的行為均觸犯了《刑法》二百零五條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以虛開發(fā)票罪追究二被告人的刑事責任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一、四款的規(guī)定，對主犯應當按照其所參與的全部犯罪處罰。二被告人均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；二被告人自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

江蘇省南通市海門區(qū)人民法院

檢察官：倪超

檢察官助理：季松博

???????????????????????　????　?2020年12月10日

附：

1.被告人張某甲、黃某某現(xiàn)取保候審于居住地。

2.全部案卷材料。

3.認罪認罰具結書二份。