上海市閔行區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬閔檢一部刑訴〔2019〕3160號
被告人張某甲,男,1999年**月**日出生,公民身份號碼:5224251999********,漢族,初中文化,戶籍在貴州省織金縣**鎮(zhèn)**村**組,外賣送餐員。
被告人金某某,男,1986年**月**日出生,公民身份號碼:6403241986********,回族,小學文化,戶籍在寧夏回族自治區(qū)同心縣**鎮(zhèn)**村**號,外賣送餐員。
被告人楊某某,男,1993年**月**日出生,公民身份號碼:6403241993********,回族,初中文化,戶籍在寧夏回族自治區(qū)同心縣**鎮(zhèn)**村**號(**),外賣送餐員。
被告人白某某,男,1993年**月**日出生,公民身份號碼:6403241993********,回族,初中文化,戶籍在寧夏回族自治區(qū)同心縣**鎮(zhèn)**村二社**(**),外賣送餐員。
被告人張某乙,男,1999年**月**日出生,公民身份號碼:5224251999********,漢族,高中文化,戶籍在貴州省織金縣**鎮(zhèn)**村**組,外賣送餐員。
被告人張某甲、張某乙均因涉嫌尋釁滋事罪,被告人金某某、楊某某、白某某均因涉嫌聚眾斗毆罪于2019年4月18日被上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至三十日,同年5月24日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。2019年8月29日,被告人楊某某、白某某、張某乙被取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被告人張某甲、張某乙涉嫌尋釁滋事罪,以被告人金某某、白某某、楊某某涉嫌聚眾斗毆罪于2019年7月22日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果;并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護人的意見,審查了全部案件材料,并就是否適用簡易程序?qū)徖砺犎×宋迕桓嫒说囊庖?,其均表示同意。本院?019年8月23日延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
2019年4月17日11時50分許,被告人張某甲與被告人金某某因電動自行車碰擦而發(fā)生口角,被告人金某某擊打張某甲臉部一拳,后雙方離開。被告人張某甲為報復(fù)通過微信糾集被告人張某乙等人至虹井路288號小楊生煎門口集合。當日下午13時40分許,被告人張某甲等人在上址遇金某某后雙方再次發(fā)生肢體沖突,被告人金某某通過微信聯(lián)系被告人楊某某至上址,后雙方在上址發(fā)生互毆,被告人白某某因與金某某是同鄉(xiāng)亦參與了斗毆。在雙方互毆過程中,造成白某某胸前損傷;金某某頭部外傷;楊某某面部損傷;張某甲頭面部、雙上肢、胸壁損傷;張某乙口唇挫傷。經(jīng)上海**有限公司鑒定,楊某某、張某乙、張某甲的傷勢均構(gòu)成輕微傷。
當天下午,公安民警在上址抓獲被告人張某甲、張某乙、金某某、楊某某、白某某,到案后,五名被告人均對本案犯罪事實做了供認。
案發(fā)后,五名被告人互相表示諒解。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1、證人胡某某的證言及辨認筆錄證實,被告人張某甲、張某乙在小楊生煎門口跟三個餓了么送餐員相互拳打腳踢,并受傷的事實;證人程某某、陳某某證言及辨認筆錄證實,被告人金某某和被告人張某甲因行車產(chǎn)生糾紛,后雙方多人互毆的事實。
2、公安機關(guān)出具的《驗傷通知書》證實、2019年4月17日,經(jīng)閔行區(qū)中心醫(yī)院的驗傷,白某某損傷(胸前);金某某頭部外傷;楊某某損傷(面部);張某甲損傷(頭面部、雙上肢、胸壁);張某乙口唇挫傷;公安機關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實,公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場抓獲五名被告人;上海市公安局閔行分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》證實,調(diào)取涉案地點的相關(guān)監(jiān)控視頻光盤一張。
4、《諒解書》證實,雙方已互相表示諒解。
5、上海**有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實,楊某某面部皮膚劃傷,構(gòu)成輕微傷;張某乙面部軟組織挫傷、右下唇唇紅粘膜破損,分別構(gòu)成輕微傷;張某甲面部皮膚挫傷,構(gòu)成輕微傷。
6、視聽資料證實,本案的發(fā)生經(jīng)過。
7、被告人張某甲、金某某、楊某某、白某某、張某乙到案后,均對本案犯罪事實做了供認。
上述證據(jù)來源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人張某甲、楊某某、白某某、張某乙對基本犯罪事實無異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人金某某、楊某某、白某某在公共場所聚眾斗毆,致兩人輕微傷,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分,應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任,且適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定,屬共同犯罪。被告人張某甲、張某乙隨意毆打多人,致一人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任,且適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定,屬共同犯罪。被告人張某甲、金某某、楊某某、白某某、張某乙到案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人張某甲、楊某某、白某某、張某乙能夠自愿認罪認罰,且簽字具結(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可依法從寬處理。建議判處被告人張某甲有期徒刑一年以上一年二個月以下,建議判處被告人金某某有期徒刑一年以上一年四個月以下,建議判處被告人楊某某、白某某、張某乙有期徒刑十個月以上一年以下,可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
_
檢察員:沈正雄
2019年9月6日
附:
1、被告人張某甲、金某某現(xiàn)羈押于閔行區(qū)看守所;被告人白某某(聯(lián)系電話:1752123****)、楊某某(聯(lián)系電話:1760953****)張某乙(聯(lián)系電話:1559938****)現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯?/span>
2、公安偵查卷宗二冊。
3、《適用簡易程序建議書》一份。
4、《認罪認罰具結(jié)書》、《聽取律師意見書》各四份。
5、相關(guān)法律條文。
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百九十二條聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
……
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵他人,情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
……
第二十五條共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。 _
成為第一個評論者