上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕26號(hào)

被告人趙某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3210231973********，漢族，高中文化，戶籍在江蘇省寶應(yīng)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2019年9月12日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，后延長刑事拘留期限至三十日，同年10月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3424231966********，漢族，初中文化，戶籍在安徽省霍邱縣**店**村**組。2019年9月12日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，后延長刑事拘留期限至三十日，同年10月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人伊某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3424231967********，漢族，初中文化，戶籍在安徽省霍邱縣**鎮(zhèn)**村**組。2019年9月12日因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，后延長刑事拘留期限至三十日，同年10月18日由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、張某甲、伊某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2019年12月6日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，三名被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年4月至2019年9月，被告人趙某某伙同被告人張某甲在本市青浦區(qū)**路**弄**號(hào)，由被告人趙某某提供酒瓶、商標(biāo)及外包裝等材料，并以每箱支付50元加工費(fèi)的方式讓被告人張某甲采用以低檔白酒灌裝的方式制作假冒*甲、*乙等品牌的白酒。2019年9月12日，公安機(jī)關(guān)在上址抓獲被告人張某甲，并查獲已經(jīng)灌裝的假冒*乙品牌白酒240瓶、假冒*甲品牌白酒58瓶。經(jīng)鑒定，上述被查獲的*乙、*甲白酒均為假冒注冊商標(biāo)的商品，金額共計(jì)人民幣489982元。

2018年年底至2019年9月，被告人趙某某伙同被告人伊某某在本市寶山區(qū)**路**號(hào)停車場外**號(hào)出租房，由被告人趙某某提供酒瓶、商標(biāo)及外包裝等材料，并以每箱支付50元加工費(fèi)的方式讓被告人伊某某采用以低檔白酒灌裝的方式制作假冒*乙、*丙等品牌的白酒。2019年9月12日，公安機(jī)關(guān)在上址及附近分別抓獲被告人伊某某、趙某某，并查獲已經(jīng)罐裝好的假冒*乙品牌白酒48瓶、假冒*丙（M3）白酒8瓶、*丙（M6）白酒8瓶以及用于灌裝的*丁、*戊等白酒。經(jīng)鑒定，上述被查獲的*乙、*丙白酒均為假冒注冊商標(biāo)的商品，金額共計(jì)人民幣77642元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、證人張某乙、張某丙的證言、被告人趙某某、張某甲的的供述等證據(jù)證實(shí)，被告人趙某某伙同被告人張某甲采用以低檔白酒灌裝的方式制作假冒*甲、*乙等品牌白酒的事實(shí)。

2、證人時(shí)某某的證言、被告人趙某某、伊某某的供述等證據(jù)證實(shí)，被告人趙某某伙同被告人伊某某采用以低檔白酒灌裝的方式制作假冒*乙、*丙等品牌白酒的事實(shí)。

3、上海市公安局閔行分局出具的《扣押決定書》、《扣押清單》及照片等證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)查獲、扣押涉案物品的情況。

4、*甲酒廠有限公司、*甲股份有限公司、宜賓*乙股份有限公司、江蘇*己酒廠股份有限公司出具的《鑒定報(bào)告》、《商標(biāo)注冊證明》等證據(jù)證實(shí)，被查獲的商品均為假冒注冊商標(biāo)的商品。

5、上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》及被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，三名被告人的涉案金額。

6、公安機(jī)關(guān)出具的《情況說明》證實(shí)，本案案發(fā)及三名被告人到案經(jīng)過。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。三名被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某分別伙同被告人張某甲、伊某某，違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，其中被告人趙某某非法經(jīng)營數(shù)額人民幣56萬余元，被告人張某甲非法經(jīng)營數(shù)額48萬余元，均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人伊某某非法經(jīng)營數(shù)額7萬余元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任，且根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬共同犯罪。被告人趙某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，系主犯，被告人張某甲、伊某某在共同犯罪中均起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人趙某某、張某甲、伊某某均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。三名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對(duì)被告人趙某某判處三年以上四年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)被告人張某甲判處二年以上二年六個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)被告人伊某某判處十個(gè)月以上一年以下有期徒刑，可適用緩刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：王紅欣

2020年1月6日

附：

1、被告人趙某某、張某甲均羈押在閔行區(qū)看守所，被告人伊某某（聯(lián)系電話：1592181****）現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>

2、偵查卷宗二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百一十三條??未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中其次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。