榆次區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
榆檢刑審刑訴〔2019〕548號(hào)
被告人張某甲,男,1962年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1424011962********,漢族,初中,戶(hù)籍所在地山西省晉中市榆次區(qū),住**鄉(xiāng)**村**號(hào),因涉嫌敲詐勒索罪,經(jīng)晉中市公安局榆次分局決定,于2019年3月28日被晉中市公安局榆次分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年4月29日被晉中市公安局榆次分局逮捕。
被告人王某甲,男,1964年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1424011964********,漢族,小學(xué),戶(hù)籍所在地山西省晉中市榆次區(qū),住**鄉(xiāng)**村**號(hào),因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)晉中市公安局榆次分局決定,于2019年3月27日被晉中市公安局榆次分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年4月29日被晉中市公安局榆次分局逮捕。
被告人楊某某,男,1963年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1424011963********,漢族,初中,戶(hù)籍所在地山西省晉中市榆次區(qū),因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)晉中市公安局榆次分局決定,于2019年4月25日被晉中市公安局榆次分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年4月29日被晉中市公安局榆次分局逮捕。
被告人崔某甲,男,1965年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1424011965********,漢族,小學(xué),戶(hù)籍所在地山西省晉中市榆次區(qū),住**鄉(xiāng)**村**號(hào),因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)晉中市公安局榆次分局決定,于2019年4月1日被晉中市公安局榆次分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年4月29日被晉中市公安局榆次分局逮捕。
被告人王某乙,男,1970年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1424011970********,漢族,小學(xué),戶(hù)籍所在地山西省晉中市榆次區(qū),因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)晉中市公安局榆次分局決定,于2019年4月12日被晉中市公安局榆次分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年4月29日被晉中市公安局榆次分局逮捕。
被告人王某丙,男,1962年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1424011962********,漢族,初中,戶(hù)籍所在地山西省晉中市榆次區(qū),住**鄉(xiāng)**村**號(hào),因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)晉中市公安局榆次分局決定,于2019年4月1日被晉中市公安局榆次分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年4月29日被晉中市公安局榆次分局逮捕。
被告人崔某乙,男,1972年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1424011972********,漢族,初中,戶(hù)籍所在地山西省晉中市榆次區(qū),因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)晉中市公安局榆次分局決定,于2019年4月19日被晉中市公安局榆次分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年4月29日被晉中市公安局榆次分局逮捕。
本案由晉中市公安局榆次區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人張某甲、王某甲、崔某甲、王某丙、崔某乙、王某乙、楊某某涉嫌敲詐勒索罪,于2019年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,已在法定期限內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。本院于2019年7月26日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年8月26日補(bǔ)查重報(bào)。
經(jīng)依法審查查明:
1.?2015年3月份,在解決田園草堂占地問(wèn)題過(guò)程中,被告人張某甲、王某甲、王某丙、崔某甲、崔某乙、王某乙、楊某某七人為謀取私利,通過(guò)前往使趙社管處惡意上訪舉報(bào)等軟暴力手段,迫使高村村委召開(kāi)村民代表會(huì)議,之后在村民代表會(huì)議上,被告人張某甲、王某甲、王某丙、崔某甲、崔某乙、楊某某六人利用自身作為村民代表的身份,故意反對(duì)兩委會(huì)提出的土地費(fèi)用補(bǔ)交方案,聲稱(chēng)要重罰白某某100多萬(wàn)甚至收回所占土地,私下卻向被害人白某某索要高額好處費(fèi),白某某擔(dān)心蒙受更大的經(jīng)濟(jì)損失,被迫向張某甲等人支付10萬(wàn)元好處費(fèi),之后村委再次召開(kāi)村民代表會(huì)議時(shí),張某甲等人不再惡意反對(duì),兩委會(huì)提出的土地費(fèi)用補(bǔ)交方案才得以正常通過(guò),被害人白某某才得以正常補(bǔ)交費(fèi)用,此案中,白某某被張某甲等六人敲詐勒索共計(jì)10萬(wàn)元,由高村**杜某某幫忙轉(zhuǎn)交給六名被告人,其中,張某甲2.5萬(wàn)元,王某甲2萬(wàn)元,崔某甲2萬(wàn)元,王某丙1.5萬(wàn)元,崔某乙1萬(wàn)元,王某乙1萬(wàn)元。
2.2015年左右,鐵塔公司在高村建設(shè)信號(hào)塔過(guò)程中,被告人張某甲、王某甲、王某丙、崔某甲、王某乙、楊某某六人以信號(hào)輻射為由阻攔施工隊(duì)正常施工并借機(jī)索取好處費(fèi),在施工現(xiàn)場(chǎng),楊某某當(dāng)眾出面阻攔施工,私下與其他被告人溝通時(shí),聲稱(chēng)建信號(hào)塔有輻射,不能讓他們干,咱們得向施工方要點(diǎn)錢(qián),經(jīng)張某甲從中協(xié)調(diào),最終,施工隊(duì)負(fù)責(zé)人杜某乙被迫支付6000元費(fèi)用,由高村**杜某某幫忙轉(zhuǎn)交給張某甲予以分配,張某甲自己留下1000元,剩余的錢(qián)分給了王某甲、王某丙、崔某甲、王某乙、楊某某每人1000元。
3.?2016年左右,被害人崔某丙在高村承攬道路硬化工程時(shí),被告人張某甲、王某甲、王某丙、崔某甲、崔某乙、楊某某六人為謀取私利,經(jīng)常糾集在一起,通過(guò)前往使趙社管處惡意上訪舉報(bào)等軟暴力手段,使得村委無(wú)法正常為崔某丙結(jié)算工程款,私下卻向被害人索取高額好處費(fèi),張某甲打電話給崔某丙,最少給其6人每人1萬(wàn)元,否則?繼續(xù)上訪告狀,村委就無(wú)法結(jié)算工程款。崔某丙被迫在源元一號(hào)飯店請(qǐng)張某甲、楊某某、王某丙、崔某甲、崔某乙等人吃飯,就索要好處費(fèi)一事進(jìn)行商量。最終崔某丙被迫向張某甲、王某甲支付2萬(wàn)元,讓其和其他被告人分錢(qián),因其他被告人嫌少拒絕分錢(qián)。之后,楊某某伙同張某甲,在張某甲家的飯店中,楊某某繼續(xù)以自身作為理財(cái)小組成員的身份要挾被害人,聲稱(chēng)他現(xiàn)在是理財(cái)小組成員,有權(quán)力審批村委支出款項(xiàng),如果能給他和張某甲每人3萬(wàn)元,他倆就幫忙將剩余的100萬(wàn)工程款結(jié)清,否則再開(kāi)會(huì)時(shí)就不同意結(jié)算100萬(wàn)工程款,其他人就會(huì)繼續(xù)上訪鬧事,由于擔(dān)心遭受更大損失,崔某丙再次被迫支付給張某甲1萬(wàn)元,讓其轉(zhuǎn)交給楊某某。
4、2012年榆次區(qū)蘊(yùn)華街西延工程占用了被告人楊某某的溫室大棚和北河渠的部分土地,2013年5月13日被告人楊某某已經(jīng)按照統(tǒng)一的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取102600元補(bǔ)償款。為進(jìn)一步索要高額補(bǔ)償款,2016年1月份的一天,被告人楊某某事先準(zhǔn)備一把菜刀去到時(shí)任晉中開(kāi)發(fā)區(qū)社區(qū)管理處**王某辦公室,就拆遷補(bǔ)償一事上訪,在王某**接待中,被告人楊某某突然拿出事先準(zhǔn)備好的菜刀將自己的左手食指剁了一截,王某**馬上安排工作人員送被告人楊某某去醫(yī)院救治,同時(shí)通知高村**杜某某來(lái)處理此事,杜某某被迫在2016年、2017年分兩次向楊某某支付20萬(wàn)元人民幣。
5、2018年11月3日張某支付高村**杜某某5000元人民幣將高村箕城路東蘊(yùn)華街口原干渠口一片空地租下,用于販賣(mài)水泥和沙子。2018年11月6日被告人張某甲、崔某甲、王某丙三人無(wú)故阻攔張國(guó)兵占用,隨后經(jīng)和杜某某協(xié)調(diào),杜某某微信轉(zhuǎn)賬給崔某甲2000元,讓三人分錢(qián)。
被告人張某甲等7人為謀取私利,經(jīng)常糾結(jié)在一起,通過(guò)惡意上訪等手段,多次敲詐勒索被害人錢(qián)財(cái),故應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力團(tuán)伙。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1書(shū)證;2.證人證言;3.被害人陳述;4.被告人的供述與辯解;5.辨認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為,被告人張某甲、王某甲、崔某甲、王某丙、王某乙、崔某乙的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、二百九十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
榆次區(qū)人民法院
檢??察??員:??高鵬飛
2019年9月23日
附:?1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于晉中市看守所。
2.被告人王某甲、崔某甲、王某丙、王某乙、崔某乙、楊某某現(xiàn)羈押于昔陽(yáng)縣看守所。
3.?案卷材料和證據(jù)4冊(cè),光盤(pán)3張。
成為第一個(gè)評(píng)論者