起 訴 書
被告人沈某甲，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼4505211991********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)北海市**鎮(zhèn)**村**號。因?qū)め呑淌孪右?，?018年12月14日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，經(jīng)本院批準，于2018年12月25日被深圳市公安局光明分局執(zhí)行逮捕。
被告人沈某乙，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼4526231998********，壯族，中專文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)百色市田東縣**村**號。因?qū)め呑淌孪右?，?018年11月15日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準，于2018年12月21日被深圳市公安局光明分局執(zhí)行逮捕。
被告人阮某某，男，1996年**月**日出生，居民身份證號碼4526231996********，壯族，初中文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)百色市田東縣**鎮(zhèn)**村**號。曾因犯販賣毒品罪于2014年4月4日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并于2014年7月3日刑滿釋放。曾因犯搶奪罪于2016年2月2日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并于2016年3月23日刑滿釋放。因?qū)め呑淌孪右桑?018年11月15日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準，于2018年12月21日被深圳市公安局光明分局執(zhí)行逮捕。
被告人李某甲，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼4504811998********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)梧州市**鎮(zhèn)**村**組**號。因?qū)め呑淌孪右?，?018年11月15日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準，于2018年12月21日被深圳市公安局光明分局執(zhí)行逮捕。
被告人石某甲，男，2000年**月**日出生，居民身份證號碼5224222000********，彝族，初中文化，戶籍所在地貴州省畢節(jié)市大方縣**鄉(xiāng)**村**。因?qū)め呑淌孪右?，?018年11月15日被深圳市公安局光明分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準，于2018年12月21日被深圳市公安局光明分局執(zhí)行逮捕。
本案由深圳市公安局光明分局偵查終結，以被告人張某甲、沈某甲涉嫌故意毀壞財物罪，被告人沈某乙、阮某某、李某甲、石某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年3月21日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年4月18日補查重報；本院延長審查起訴期限從2019年5月19日至2019年6月2日。本院于2019年5月31日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年6月27日補查重報。本院延長審查起訴期限從2019年7月28日至2019年8月11日。
經(jīng)依法審查查明：
一、關于涉惡犯罪團伙事實
綜合本案被告人阮某某等人的行為，應認定為惡勢力團伙，體現(xiàn)如下：
1、組織特征，即“經(jīng)常糾集在一起”、“人數(shù)在3人以上，糾集者相對固定”。被告人阮某某、沈某乙、石某甲、李某甲等人長期糾集在一起，成員較為固定，多次實施違法犯罪活動。
2、行為特征，即“以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓”。被告人阮某某、沈某乙、石某甲、李某甲等人長期在深圳市光明區(qū)多次有組織的實施尋釁滋事等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓。
3、危害特征，即“擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響”。被告人阮某某、沈某乙、石某甲、李某甲等人的犯罪團伙長期在深圳市光明區(qū)實施違法犯罪活動，在兩年內(nèi)多次結伙隨意毆打他人；追逐、攔截、恐嚇他人；任意損毀公私財物，造成惡劣社會影響。
二、關于具體犯罪事實
2018年以來，被告人張某甲在深圳市光明區(qū)**街道**村向**豬肚雞、**石鍋魚店等店推銷其經(jīng)營的啤酒（部分高于市場價）。2018年5月19日，韓某某和被告人張某甲的員工張某乙到**街道**村**豬肚雞店找被害人陳某甲推銷啤酒。陳某甲覺得對方售賣的啤酒高于市場價就沒有答應，雙方遂發(fā)生爭吵。隨后被告人張某甲通過電話聯(lián)系被告人沈某甲讓其找人過去鬧事。被告人沈某甲即電話聯(lián)系了被告人沈某乙，隨后沈某乙?guī)е桓嫒巳钅衬?、被告人石某甲、李某丙?/span>未成年人，另案處理）、陳某乙等人前往福興豬肚雞店，在一男子接應下，持鋼管、戴口罩，砸壞被害人陳某甲的多張桌椅等物品。陳某甲自述損失五千余元。
2017年8月10日，被告人阮某某因與深圳市光明區(qū)**街道**路燒鵝店的老板被害人古某某發(fā)生口角，遂糾集了被告人石某甲、李某丙（未成年人，另案處理）等人對該燒鴨店進行打砸，造成燒鴨店的玻璃和卷閘門被損壞。
2017年9月3日3時許，被告人李某甲與被害人陳某丙、陳某丁在深圳市光明區(qū)**街道**酒店門口發(fā)生口角。隨后李某甲聯(lián)系被告人阮某某、被告人石某甲等人在酒店使用拳頭、腳、甩棍、花瓶等工具，對陳某丙、陳某丁實施毆打。經(jīng)鑒定，陳某丙所受損傷為輕微傷、陳某丁未見損傷。
2017年9月10日，被告人阮某某、被告人李某甲等人為了報復他人持砍刀等沖進深圳市光明區(qū)**街道**花園找人報復，并恐嚇保安等人員。
2017年12月13日3時許，被告人阮某某、被告人沈某乙、陳某乙、李某丙（另案處理）四人從地上撿起石頭，砸被害人覃某某停放在深圳市光明區(qū)**街道**路**巷的本田思域小轎車。小轎車的擋風玻璃、后視鏡、車門等多處被砸壞。后雙方調(diào)解，由陳某乙等四人出具車輛維修費。經(jīng)核實，車輛維修費用18450元人民幣，實際支付9800元人民幣。
2018年6月10日，被告人阮某某接到李某乙電話稱其被打，于是糾集被告人沈某乙、李某丙（另案處理）等人在深圳市光明區(qū)**街道**巷子里與對方談判。隨后被告人阮某某等一行人手持鋼管尋找對方擬報復，但因未找到人，未果。
2018年11月3日，犯罪嫌疑人沈某乙、阮某某、李某甲等人在深圳市光明區(qū)**街道**酒吧門口和被害人羅某甲、羅某乙發(fā)生口角，繼而對羅某甲、羅某乙進行毆打，阮某某持玻璃瓶砸傷羅某甲頭部致傷。事后雙方達成和解協(xié)議。
2018年11月15日凌晨1時許，民警在深圳市光明區(qū)**街道**社區(qū)**路**房抓獲被告人張某甲，在深圳市光明區(qū)**街道**社區(qū)**路**房抓獲被告人阮某某，在深圳市光明區(qū)**街道**會所**房抓獲被告人李某甲。2018年11月14日22時許，民警在深圳市龍華區(qū)**街道**社區(qū)**工業(yè)園**網(wǎng)吧抓獲被告人沈某乙、石某甲。2018年12月14日17時許，網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊在廣西合浦縣**鎮(zhèn)**村**號抓獲被告人沈某甲。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.書證：抓獲經(jīng)過、身份信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、情況說明、**酒店損壞清單、人民調(diào)解協(xié)議書、維修結算單等；2.證人證言：證人王某某、石某乙、韓某某、林某某、蔣某某、許某某、吳某某、張某丙的證言；3.被害人陳述：被害人陳某甲、陳某丙、陳某丁、羅某甲、羅某乙、覃某某、古某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人張某甲、沈某甲、沈某乙、阮某某、李某甲、石某甲的供述與辯解；5.鑒定意見：深圳市光明新區(qū)公安司法鑒定中心鑒定文書、不予受理通知書；6.勘驗、檢查、辨認筆錄：現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄；7.視聽資料：監(jiān)控視頻。
本院認為，被告人張某甲、沈某甲無視國家法律，糾集三人以上公然毀壞公私財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人阮某某、沈某乙、石某甲、李某甲無視國家法律，多次伙同他人隨意毆打他人，任意損毀公私財物，追逐、攔截恐嚇他人，造成惡劣社會影響的，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人阮某某曾因犯搶奪罪被判處有期徒刑以上的刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的尋釁滋事罪，是累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
深圳市寶安區(qū)人民法院
檢察員：程詩祺
附：
1.被告人張某甲、沈某甲、沈某乙、阮某某、李某甲、石某甲現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)人民法院。
2.案卷材料和證據(jù)柒冊，光盤伍張、文件散頁拾伍頁。
3.訊問筆錄復印件陸份、量刑建議書伍份。
成為第一個評論者