安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

花檢刑訴〔2020〕1577號

被告人張某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼3402231988********，漢族，初中肄業(yè)，無職業(yè)，出生地安徽省南陵縣，戶籍所在地同居住地馬鞍山市雨山區(qū)**小區(qū)**棟**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月11日被馬鞍山市公安局花山分局取保候?qū)彙?/span>

辯護人梁建云、魏孝林，安徽峭正律師事務(wù)所律師。

被告人汪某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼3405051987********，漢族，中專文化程度，案發(fā)前系馬鞍山市**機械有限公司職工，出生地安徽省馬鞍山市，戶籍所在地安徽省馬鞍山市花山區(qū)**街道**村**隊**號，現(xiàn)住址安徽省馬鞍山市花山區(qū)**小區(qū)**棟**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月11日被馬鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月17日經(jīng)本院不批準逮捕，當日被該局取保候?qū)彙?/span>

被告人魏某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼3405211989********，漢族，初中肄業(yè)，案發(fā)前系個體經(jīng)營，出生地安徽省當涂縣，戶籍所在地安徽省當涂縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住址安徽省馬鞍山市花山區(qū)**小區(qū)**棟**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月11日被馬鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月17日經(jīng)本院不批準逮捕，當日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由馬鞍山市公安局花山分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、汪某某、魏某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年6月至2018年年初，被告人張某甲、汪某某各出資5萬元伙同被告人魏某某以非法占有為目的，假借民間借貸多次勒索被害人錢財。三人以虛構(gòu)的“匯車貸”公司名義與被害人簽訂車輛抵押貸款合同、虛假汽車買賣、租賃合同，在扣除上門費、業(yè)務(wù)員提成費、GPS安裝費等后向被害人放貸。當被害人逾期未還款即認定違約，并用被害人給付的汽車備用車鑰匙將被害人抵押車輛開走藏匿，以賣車還債要挾被害人，索要高額違約金等，或借助訴訟脅迫被害人給付高額違約金。三人共計勒索他人財產(chǎn)81990元。?

具體事實如下：

1.2017年6月14日，張某甲、汪某某伙同魏某某向被害人徐某某放貸35000元，以徐某某的皖E*****的白色江鈴牌面包車作抵押（在車上安裝了GPS），與徐某某簽訂了借條、車輛買賣合同、汽車租賃合同等（所有協(xié)議僅有被害人簽名），扣除上門費等7500元，實際放款27500元。徐某某未支付利息被三人認定違約，后向徐某某索要高額違約金，未果。因車輛定位信息消失，三人亦無法通過藏匿車輛相要挾。同年9月7日，三人以虛假的車輛買賣合同、車輛租賃合同向法院提起民事訴訟，要求徐某某賠償費用共計53929元。徐某某得知被起訴后，擔心信用受限，被迫支付給張某甲等人4萬元。張某甲等人收錢后即撤銷訴訟。徐某某被敲詐勒索12500元。

2.2017年12月17日，張某甲、汪某某伙同魏某某向被害人於某某放貸1萬元，以於某某皖E*****現(xiàn)代牌ix25越野車做抵押（在車上安裝了GPS），與於某某簽訂了借條、車輛買賣合同、汽車租賃合同等，扣除上門費等1500元，實際放款8500元；12月28日，三人再次向於某某放貸1萬元，扣除各種費用1200元，實際放款8800元。合并第一次借貸合同，又與於某某重新簽訂了一份2萬元貸款合同。於某某共支付2期利息3940元。

2018年1月29日，於某某逾期3天未還款，魏某某等人即向於某某索要3000元滯納金，被於拒絕。張某甲、汪某某遂根據(jù)汽車定位信息將於抵押車輛開走藏匿至廣德市，并以賣車抵債相要挾向於某某索要本金、違約金等共計45000元。於被迫支付37000元將車贖回。於某某被敲詐勒索23640元。

3.2017年12月23日，張某甲、汪某某、魏某某三人以上述車輛抵押的套路方式向被害人張某乙放貸3萬元，扣除各種費用實際向張某乙放款2.5萬元。張某乙支付6期利息共計10500元。后魏某某等人以公司倒閉為由讓其一次性還款。張某乙無力歸還。張某甲等人遂將被抵押車輛強行開走藏匿，并以賣車要挾，索要違約金等費用4萬元。張某乙被迫支付3萬元將車輛贖回。張某乙被敲詐勒索15500元。

4.2017年12月25日，張某甲、汪某某、魏某某以上述套路方式向被害人錢某某放貸6萬元，扣除各種費用實際向錢某某放款5.17萬元。錢某某支付利息12050元后逾期。張某甲等人遂將抵押車輛開走藏匿，并以賣車要挾，索要違約金等費用7.5萬元。錢某某被迫支付7萬元將車輛贖回。其被敲詐勒索30350元。

2020年1月10日、2月11日，被告人汪某某、魏某某、張某甲先后主動投案，并如實供述犯罪事實。?

2020年2月6日、17日，被告人張某甲、汪某某、魏某某先后向公安機關(guān)退繳贓款共計4萬元。2020年6月，張某甲、汪某某、魏某某共計又退繳贓款共計4.21萬元至本院。所有贓款現(xiàn)暫扣于本院。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過、轉(zhuǎn)賬記錄等書證；

2.證人宋某某、徐某某等人的證言；

3.被害人張某乙、錢某某等人的陳述；

4.被告人張某甲、汪某某、魏某某的供述和辯解；

5.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、汪某某、魏某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲伙同被告人汪某某、魏某某以非法占有為目的，采取言語威脅等方式多次強索他人財物，共計人民幣81990元，數(shù)額巨大。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張某甲、汪某某、魏某某系共同犯罪，應(yīng)當適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。張某甲、汪某某、魏某某為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，是犯罪集團，應(yīng)當適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款的規(guī)定。其中，張某甲、汪某某在犯罪集團中起組織、策劃等作用，系首要分子，應(yīng)當適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第三款的規(guī)定；魏某某應(yīng)邀集參與實施犯罪，屬于首要分子以外的主犯，應(yīng)當適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第四款的規(guī)定。案發(fā)后，張某甲、汪某某、魏某某能主動投案并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某甲、汪某某、魏某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議分別判處被告人張某甲、汪某某有期徒刑一年十個月，并處罰金；判處魏某某有期徒刑一年六個月，并處罰金。不建議適用緩刑。建議適用簡易程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，應(yīng)提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院

副檢察長：孫思清

?檢?察?官：李旭虹

2020年7月1日

附：

????1.被告人張某甲、汪某某、魏某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谧√帲?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.《適用簡易程序建議書》1份、《認罪認罰具結(jié)書》3份。

4.隨案移送物品見清單。