福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
思檢公訴刑訴〔2020〕13號(hào)
被告人張某甲,綽號(hào)“阿某某”、“大某某”,男,1986年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3506221986********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省云霄縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,于2019年6月3日被廈門(mén)市公安局同安分局刑事拘留,同年7月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日?qǐng)?zhí)行逮捕。
被告人林某某,男,1989年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3506221989********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省云霄縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,于2019年3月12日被廈門(mén)市公安局同安分局刑事拘留,于2019年4月15日被取保候?qū)彛?月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日?qǐng)?zhí)行逮捕。
被告人張某乙,男,1988年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3506221988********,漢族,小學(xué)文化,無(wú)業(yè),戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省云霄縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,于2019年3月12日被廈門(mén)市公安局同安分局刑事拘留,于2019年4月15日被取保候?qū)?,同?月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日?qǐng)?zhí)行逮捕。
本案由廈門(mén)市公安局同安分局偵查終結(jié),以被告人張某甲、林某某、張某乙涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。其間,退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次、延長(zhǎng)審查起訴期限二次。被告人張某甲、林某某、張某乙同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人張某甲為牟取非法利益,在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證等許可證明文件的情況下,向他人購(gòu)進(jìn)假冒偽劣卷煙、雇傭被告人林某某、張某乙將卷煙用太陽(yáng)能熱水器空殼偽裝包裝后,駕駛豐田漢蘭達(dá)小轎車(chē)(車(chē)牌閩E2****)從漳州市運(yùn)至廈門(mén)市同安區(qū)物流點(diǎn)寄遞給買(mǎi)家。2019年3月12日,被告人林某某、張某乙在廈門(mén)市同安區(qū)新民鎮(zhèn)梧侶村大店里701號(hào)店面門(mén)口等待壹米滴答物流接貨時(shí)被廈門(mén)市公安局同安分局和廈門(mén)市煙草專(zhuān)賣(mài)局第一分局當(dāng)場(chǎng)查獲,從車(chē)上繳獲尚未銷(xiāo)售的“玉溪(硬)”、“云煙(紫)”、“南京(紅)”、“云煙(軟珍品)”等品牌卷煙共計(jì)338條。經(jīng)鑒定,上述卷煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣的卷煙,價(jià)值共計(jì)人民幣58484.96元。
此外,被告人林某某、張某乙還于2019年3月11日,將假冒偽劣卷煙用太陽(yáng)能熱水器空殼包裝后,通過(guò)廈門(mén)市同安區(qū)天地華宇物流發(fā)往四川成都。案發(fā)后被追回“云煙(軟珍品)”、“云煙(紫)”、“玉溪(硬)”等品牌卷煙共計(jì)288條。經(jīng)鑒定,上述卷煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣的卷煙,價(jià)值共計(jì)人民幣61300元。
2019年6月3日被告人張某甲主動(dòng)到廈門(mén)市公安局同安分局投案。被告人張某甲、林某某、張某乙到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.繳獲的卷煙、豐田漢蘭達(dá)小轎車(chē)之物證;
2.行政執(zhí)法機(jī)關(guān)《涉嫌犯罪案件移送書(shū)》、《證據(jù)先行登記保存通知書(shū)》等書(shū)證;
3.證人王某甲、劉某某、王某乙等人的證言;
4.被告人張某甲、林某某、張某乙的供述與辯解;
5.福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告、福建省煙草專(zhuān)賣(mài)局涉案煙草專(zhuān)賣(mài)品價(jià)格證明書(shū)、湖北省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢驗(yàn)報(bào)告、湖北省煙草專(zhuān)賣(mài)局涉案煙草專(zhuān)賣(mài)品價(jià)格證明之鑒定意見(jiàn);
6.勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄;
7.微信聊天記錄截圖之電子數(shù)據(jù);
8.戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)工作情況和訴訟文書(shū)等其他證據(jù)材料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、林某某、張某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某甲違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)管理法律法規(guī),未經(jīng)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)許可,在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證等許可證明文件的情況下,非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品,涉案金額達(dá)人民幣58484.96元,被告人林某某、張某乙明知他人未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品而為其提供運(yùn)輸幫助,涉案金額達(dá)人民幣119784.96元,三被告人之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條之規(guī)定。被告人張某甲主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述自己的罪行,系自首,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。被告人林某某、張某乙到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,建議適用簡(jiǎn)易程序,判處被告人張某甲有期徒刑六個(gè)月至九個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元以下;判處被告人林某某有期徒刑九個(gè)月至一年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元以下;判處被告人張某乙有期徒刑九個(gè)月至一年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元以下,請(qǐng)依法判處。
此致
廈門(mén)市思明區(qū)人民法院
本件與原本核對(duì)無(wú)異
檢 察 員:?王?玨
代理檢察員:蔡銀鈴
2020年1月3日
附:
1.被告人張某甲、林某某、張某乙現(xiàn)羈押于廈門(mén)市第二看守所;
2.全部案卷和證據(jù)材料;
3.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū);
4.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū);
5.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。
本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文
第二百二十五條違反國(guó)家規(guī)定,有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一,擾亂市場(chǎng)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):
未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的;
買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;
未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的,或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的;
其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
_?
_?
成為第一個(gè)評(píng)論者