河南省輝縣市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

新輝檢二部刑訴〔2020〕342號(hào)　

被告人張某甲，女，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304341989********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍所在地河北省邯鄲市**縣**鎮(zhèn)**村，住河南省輝縣市**鎮(zhèn)**胡同。因涉嫌銷(xiāo)售假藥罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2019年11月29日被輝縣市公安局刑事拘留。因涉嫌銷(xiāo)售假藥罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年12月14日被輝縣市公安局逮捕。

被告人楊某某，女，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4107821985********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍所在地河南省新鄉(xiāng)市輝縣市**鎮(zhèn)**村，住河南省輝縣市城關(guān)鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2013年11月5日，因犯非法拘禁罪被輝縣市人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，2016年9月12日刑滿釋放。因涉嫌銷(xiāo)售假藥罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2019年11月29日被輝縣市公安局刑事拘留。因涉嫌銷(xiāo)售假藥罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年12月14日被輝縣市公安局逮捕。

本案由輝縣市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、楊某某涉嫌銷(xiāo)售假藥罪，于2020年3月13日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年3月16日已告知被告人張某甲、楊某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年3月16日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人張某甲、楊某某及其辯護(hù)人、值班律師和被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人張某甲、楊某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

本院于2020年4月27日第一次退回輝縣市公安局補(bǔ)充偵查，輝縣市公安局于2020年5月26日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年7月10日第二次退回輝縣市公安局補(bǔ)充偵查，輝縣市公安局于2020年8月10日補(bǔ)查重報(bào)。本院分別于2020年4月14日、2020年6月27日、2020年9月11日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月26日17時(shí)許，被害人孫某甲為治療其腎結(jié)石病，持他人提供的藥方到輝縣市****有限公司營(yíng)業(yè)大廳，向被告人楊某某出示藥方，提出購(gòu)買(mǎi)藥方中的藥品。被告人楊某某告知孫某甲輝縣市****有限公司及其本人不銷(xiāo)售藥品。在孫某甲的請(qǐng)求下，楊某某私自從不具備藥品銷(xiāo)售資格的被告人張某甲處購(gòu)買(mǎi)該藥方中的藥品，經(jīng)混合拌勻后分裝20袋銷(xiāo)售給孫某甲。當(dāng)天19時(shí)許，孫某甲服用一袋藥品后出現(xiàn)不適癥狀，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，孫某甲符合亞硝酸鹽中毒致急性呼吸循環(huán)功能障礙死亡，從送檢的孫某甲血液中檢出亞硝酸根離子，含量為2.64mmol/L，在孫某甲購(gòu)買(mǎi)服用的藥品及服用剩下的藥湯中均檢出亞硝酸根離子。經(jīng)新鄉(xiāng)市食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，被告人張某甲、楊某某所銷(xiāo)售藥品中的火硝檢驗(yàn)結(jié)果不符合規(guī)定，按照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十八條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)認(rèn)定，為假藥。

案發(fā)后，被告人張某甲、楊某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。被告人張某甲、楊某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：藥粉；

2.書(shū)證：被告人張某甲、楊某某人口信息表、違法查詢記錄表、到案經(jīng)過(guò)、輝縣市中醫(yī)院院前急救病歷、門(mén)診病歷、諒解書(shū)、輝縣市市場(chǎng)監(jiān)督管理局情況說(shuō)明、移送材料等書(shū)證；

3.證人證言：證人邱某甲、邱某乙、林某某、孫某乙、王某某、郭某某、張某乙、琚某某等人的證言；

4.被告人供述和辯解：被告人張某甲、楊某某的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：廣東華醫(yī)大司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)等鑒定意見(jiàn)；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以指控犯罪事實(shí)。被告人張某甲、楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、楊某某違反國(guó)家藥品管理法規(guī)，銷(xiāo)售假藥致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條之規(guī)定，構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假藥罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、楊某某犯罪以后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某曾被判處有期徒刑刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

輝縣市人民法院

檢???察??官：許瀟海?

檢察官助理：王???爭(zhēng)

2020年9月25日

??????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人張某甲、楊某某現(xiàn)羈押于新鄉(xiāng)市看守所。

??2.案卷材料和證據(jù)5冊(cè)。

??3.證人名單一份。

??4.藥粉一袋。